Справа № 2-313/2010 рік                                                                                                  

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                            І  М”Я М     У К Р А ЇН И

25 березня  2010 року    Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого  судді                                                     Лобарчук  О.О.

при секретарі                                                  Крютченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом прокурора м. Антрацит в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд»  про відшкодування моральної шкоди,

                                                     В С Т А Н О В И В :

    Прокурор м. Антрацит звернувся до суду з позовом в інтересах пенсіонерки ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд»  про відшкодування  моральної шкоди.

        В обгрунтування позову прокурор м. Антрацит послався на наступні обстаивни. До прокуратури м. Антрацит звернулася пенсіонерка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 3 листопада 1964 року по 20 грудня 1968 року вона працювала замірником горних вироботок у Краснопільському шахтобудівному управлінні на шахті ім. Ілліча. 21 грудня 1968 року Краснопільське шахтобудівельне управління було переведено у м. Антрацит і стало називатися як «Нагольчанське шахтобудівельне управління». На цьому підприємстві ОСОБА_1 працювала до 4 липня 1969 року. У січні 1993 року ОСОБА_1 мала перейти на пенсію за віком на пільгових умовах за ст. 13 закону Уекраїни «Про пенсійне забезпечення»  З цією метою вона звернулася до міського архіву у  м. Брянка Луганської області, де отримала довідку № 158 від 22 червня 1992 року-за період роботи  в «Краснопільському шахтобудівельному управлінні» до його переводу у м. Антрацит. Цю довідку вона 30 липня 1992 року передала до комбінату «Ворошиловградшахтобуд» та отримала уточнюючу довідку № 660. Цією довідкою було підтверджено пільговий стаж ( 3 роки 28 днів) за перший період роботи в «Краснопільському шахтобудівельному управлінні» до його переводу  у м. Антрацит.  Для підтвердження пільгового стажу за другий період роботи, старший інспектор відділу кадрів Українського інженерно-педагогичного інституту, де працювала ОСОБА_1, вона звернулася до керівництва «Нагольчанського шахтобудівельного управління». На звернення було отримано відповідь від 18.01.1992 року про те, що всі документи по «Краснопільському шахтобудівельному управлінню» передані до міських  архівів м. Стаханова та Брянки. За результатами неодноразових звернень до міських архівів міст Стаханова та Брянки було з»ясовано, що до них документи не передавалися., а їй вже надавалася довідка за № 158.  Після цього ОСОБА_1 знову звернулася до начальника «Нагольчанського шахтобудівельного управління» з проханням підтвердити пільговий стаж з 21.12.1968 року по 4.07.1969 року. 21 травня 1992 року їй була надана відповідь що на підприємстві не має документації «Краснопільського шахтобудівельного управління»  . Після цього ОСОБА_1 неодноразово зверталася  до «Нагольчанського шахтобудівельного управління», але відповіді їй не давали. В той же час управління Пенсійного Фонду України у м. Стаханов відмовлялося призначати їй пільгову пенсію, оскільки були відсутні відповідні документи. Тільки в жовтні 2008 року вона отримала відповідь з ВАТ «Антрацитшахтобуд» довідку про підтвердження пільгового стажу, але без дати її видачі.  Довідку належним чином оформлену вона отримала лише 21.01.2010 року.  За ці всі роки вона відчувала душевні страждання. Вимушена була докладати зусіль , нести матеріальні збитки, щоб отримати довідку. Потерпіла хвилювання, внаслідок чого лікувалася. Вважає , щзо діями відповідча їй завдано моральну шкоду . Розмір моральної шкоди оцінює в суму  50000 грн. Цю суму і просить стягнути.

             Прокурор м. Антрацит, який діє в інтересах позивачки підтримав вимоги позивачки ОСОБА_1 Просить задовольнити її вимоги в повному обсязі та стягнути суму у 50000 грн. на користь позивачки з відповідача.

              Відповідач- в.о. голови правління ВАТ «Антрацитшахтобуд» позовні вимоги визнав, про що вказав у заяві.   Просить розглянути справу у його відсутність.

              Суд, враховуючи  думку сторін, ,  дослідивши матеріали  справи , вважає, що позов задоволенню  підлягає по наступним підставам.

              Суд вважає, що моральні страждання позивачки ОСОБА_1 підтверджені доданими до матеріалів справи зверненнями на адресу підприємства-відповідача та їх відповідями ( а.с.37-40), її лікування та витратами на лікування ОСОБА_1, які підтверджені квітанціями. ( а.с. 31-36,44-49, 82-87)., відповідями управління Пенсійного фонду. ( а.с. 54-67), витратами на поїздки за довідками ( а.с. 67-81.). .

На  підставі викладеного, , керуючись ст.ст. 32,56,62,121 Конституції України,  ст.ст.6,10,60, 76,  ЦПК України, ст. 23   ЦК  України , суд,

                                                 В И  Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора м. Антрацит в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд»  про відшкодування моральної шкоди    задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд»   на користь ОСОБА_1  моральну шкоду у сумі 50000 грн.,   витрати на інформаційно-техничне забезпечення у сумі 120 грн., і судовий збір у доход держави –500 грн.

 Заява про  апеляційне  оскарження  рішення суду може бути подано протягом 10 днів до апелляційного суду Луганської області з момента його   оголошення.

 Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області.

                            Суддя:                  О.О.Лобарчук