Дело № 1-151/2010 года

                                                   П Р И Г О В О Р

                                 И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

 25 марта     2010 года   Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего-                                           судьи          ОСОБА_1

 при секретаре                                                                                 Крютченко  Н.А.

 с участием прокурора                                                                    Слипачук  С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3еднее,  женатого,  ранее судимого: 10.01.1990 года Антрацитовским г/с по ст. 117 ч.3,206 ч.2,42  УК Украины( в редакции 1960 года) к 8 г л/св с прим. Ст. 14 УК Украины, освобожден 10.09.1998 года по отб срока, осужден 09.06.2000 года по ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) Антрацитовским г/с к 2 г л/св с конф. ? части иму-ва, осужден Антрацитовским г/с 13.10.2003 года по ст. 186 ч.2, 296 ч.3, 70 УК Украины ( в редакции 2001 года) к 4 г л/св, осужден Антрацитовским горрайонным судом  22.07.2009 г по ст. 296 ч.3 ( 2001 г) к 3г л/св, с прим. Ст. 75 УК Украины с испыт. сроком 2 г, осужден 16.10.2009 года по ст. 296 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5г л/св с прим. Ст. 75 УК Украины с испыт. сроком 3г  , г. Антрацит, ул. Красноармейская, 2  

по ст.ст.122 ч.1,  129 ч.1     УК Украины,  

                                                    У С Т А Н О В И Л  :

          Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

          13 января 2010 года, примерно в 22 часа 00 мин., подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства своей тещи- Неминущей Л.Н., по ул. 9 Мая 7/47 г. Антрацит. В результате внезапно возникшего конфликта у подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел , направленный на причинение телесных повреждений  ОСОБА_3 Приводя свой преступный умысел  в исполнение, действуя умышленно и противоправно, подсудимый ОСОБА_2, толкнул ОСОБА_3 ладонью руки в грудь, от чего последняя упала спиной вниз в прихожей квартиры. После чего ОСОБА_3 испугавшись противоправных действий подсудимого ОСОБА_2 отползла по полу в кухню квартиры и села на стул, но подсудимый ОСОБА_2, не прекращая своих преступный действий повалил за одежду ОСОБА_3 на пол кухни, нанес последней лежащей на полу несколько ударов правой ногой по левой стороне туловища и несколько ударов левой ногой по правой стороне туловища, затем наклонился над ОСОБА_3 и нанес несколько ударов кулаком руки по лицу. После чего  подсудимый ОСОБА_2, не прекращая своих преступных  действий выдвинул ящик кухонного стола, где находились кухонные ножи, взял в обе руки по одному ножу и приставил к шее ОСОБА_3, угрожая при этом физической расправой  последней, которая испугавшись угрозы исходящей от подсудимого ОСОБА_2, действия последнего восприняла как реальную опасность для своей жизни . Когда подсудимый ОСОБА_2 прекратил противоправность своих действий, ОСОБА_3 испытывая физическую боль от причиненных повреждений, восприняв угрозу исходящую от подсудимого ОСОБА_2 реально из вышеуказанной квартиры выбежала и вынуждена была обратиться в милицию.

           В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 39 от 27.01.2010 года были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки правой лучевой кости, закрытый перелом бугра головки правой плечевой кости, закрытый перелом 5-7 ребер слева, которые по степени тяжести являются телесными повреждениями средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, раны верхней и нижней губы слева, которые по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, кровоподтеки левой щеки, шеи слева, линейная ссадина( царапина) левого предплечья, которые по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями.  

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_3 признал полностью, в содеянном раскаивается.  Вину в совершении угрозы убийством не признал. В судебном заседании пояснил, что 13 января 2010 года он с товарищем употребил спиртное, но не много и около 21 часа он решил пойти к своей теще ОСОБА_3 забрать свою дочь, так как жена находилась в этот день на работе. Когда он подошел к двери квартиры, где проживает ОСОБА_3- его теща, он услышал как кто-то хлестнул и после детский плач. Он решил, что ОСОБА_3 ударила его дочь и дочь стала плакать. Он стал стучать в двери, но дверь ему не открывали. Тогда он стал кулаками и ногами стучать в дверь, требуя, чтобы ОСОБА_3 открыла ему дверь. Но дверь ему не открывали. Только через некоторое время дверь открыла ОСОБА_3 и он  оттолкнул ее рукой с силой, что при этом она упала. После он со злости подошел к ОСОБА_3, которая лежала на полу в кухни нанес ей удары ногой по туловищу. После ОСОБА_3 выбежала из квартиры. Он забрал дочь и ушел домой. Никаких ножей он не доставал и к горлу ОСОБА_3 не приставлял. Угроз убить потерпевшую он не высказывал.  

         Учитывая полное признание вины подсудимым в причинении потерпевшей ОСОБА_3 телесных повреждений средней степени тяжести и легких телесных повреждений, а также несмотря на непризнание вины подсудимым в угрозе убийством , его вина доказана и подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила в судебном заседании, что 13 января 2010 года ее внуки находились у нее дома, так как дочь работала. Около 22 часов , когда внуки уже спали, она услышала громкий стук в двери ее квартиры. Стук не прекращался и стучали уже ногами, едва не выбивая входную дверь в квартиру. Она догадалась, что это ее зять ОСОБА_2. ОСОБА_2 стал требовать, чтобы она открыла двери и позволила ему забрать дочь ОСОБА_4.  Она ему ответила, что поздно и дети спят. Но он настаивал. Она решила открыть ему дверь и как только открыла дверь, он сразу же с порога нанес ей удар рукой , от которого она упала в прихожей квартиры. Так как ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения, она испугалась и убежала на кухню и села на стул .Но он подошел и снова ударил ее. Она упала на пол. А ОСОБА_2 в это время подошел к ней и нанес ей удары ногами то туловищу. Она испытывала сильную физическую и боль и тогда он открыл  ящик кухонного стола и достал оттуда 2 ножа. Ножи приставил к горлу и высказал угрозы, что убьет ее. Данные угрозы она восприняла как реальные . после он отошел от нее и она воспользовавшись этим выбежала из квартиры, чтобы вызвать милицию и скорую помощь. Гражданский иск не заявляет .  

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия рассказал, что он вместе с сестрой ночевал у бабушки. Они уже спали. Он проснулся от сильного стука в дверь. Это стучал папа, бабушка смотрела в это время телевизор. Бабушка открыла дверь папе, стал ее бить. Бил сильно. Брал 2 ножа и подставлял к бабушкиной шее. Он это видел. Потом он бросил ножи. Бабушку потом повезли в больницу. ( л.д. 64).

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая входе досудебного следствия пояснила, что 13.01.2010 года , примерно в 22 часа 30 минут они с сыном отдыхали и в это время она услышала звонок в дверь и поднялась. Когда открыла дверь, то увидела, что на пороге стоит ее соседка ОСОБА_3без обуви, в легком халате, на лице была кровь. Она спросила, что случилась. ОСОБА_3ей пояснила, что ее избил зять. Они  вызвали скорую помощь и милицию. ( л.д.26).

- заключением  судебно-медицинской экспертизы № 39 от 27.01.2010 года и дополнительной  судебно-медицинской экспертизы № 92 от 15.02.2010 года, согласно которой ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки правой лучевой кости, закрытый перелом бугра головки правой плечевой кости, закрытый перелом 5-7 ребер слева, которые по степени тяжести являются телесными повреждениями средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, раны верхней и нижней губы слева, которые по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями, повлекшгие за собой кратковременное расстройство здоровья, кровоподтеки левой щеки, шеи слева, линейная ссадина( царапина) левого предплечья, которые по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями.  ( л.д. 23).

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.01.2010 года с участием ОСОБА_2 ( л.д.59-63).

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.01.2010 года с участием ОСОБА_3  . ( л.д.53-58).

          Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, а также правильности квалификации его действий по ст.  122 ч 1 УК Украины, поскольку он  совершил умышленное причинение средней степени тяжести телесных повреждений, то есть умышленных повреждений, повлекших за собой длительное расстройство здоровья,   по ст. 129  ч.1 УК Украины, так как он совершил  угрозу убийством, при  наличии реальных оснований опасности осуществления этой угрозы.  

           В силу ст.12 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 совершил  преступления средней степени тяжести (ст.122 ч.1УК Украины ) и преступление небольшой степени тяжести (ст.129 ч.1  УК Украины)  ,как личность подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства , на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка , ІНФОРМАЦІЯ_4, в содеянном раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. К отягчающим относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

           Поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления ( ст.ст. 122 ч.1, 129 ч.1  УК Украины) до полного отбытия наказания по приговору Антрацитовского  горрайонного суда Луганской области от  16 октября  2009 года,  наказание ему должно быть назначено по правилам ст.71 УК Украины, то есть  присоединив к наказанию по настоящему приговору,  частично в виде 3 лет лишения свободы наказание по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 16 октября  2009 года.

            Иск прокурора о возмещении стоимости затрат на лечение потерпевшей в сумме 325 грн. 50 коп. подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с подсудмиого ОСОБА_2 в полном объеме.

            Судебные издержки по делу необходимо возложить на подсудимого.

             Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

           ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

-по ч.1 ст.122 УК Украины  в виде  2 лет  лишения свободы,

-по ч.1 ст.129 УК Украины в виде 2 лет  ограничения свободы, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 1 году  лишения свободы   .

          На основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний   определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев   лишения свободы с помещением на этот срок  в уголовно-исполнительное учреждение.

            На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по  настоящему приговору присоединить наказание в виде 3 лет лишения свободы по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 16 октября  2009  года и окончательно определить к отбытию наказание  в виде  5 лет   6 месяцев  лишения свободы с помещением на этот срок  в уголовно-исполнительное учреждение.                                                          

           Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей .

            Срок наказания исчислять с 28 января 2010 года.

             Взыскать  с  осужденного   в пользу НИЭКЦ  при  УМВД Украины в Луганской области 150 грн.24 коп.

             Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ЦГБ г. Антрацит судебные издержки за стационарное лечение потерпевшей в сумме 325 грн. 55 коп.

           Вещественные доказательства: 2 кухонных ножа, находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО ГУМВД –уничтожить, как не представляющие материальную ценность.  

            На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

                        Судья:                              Е.А.Лобарчук