Справа №  2-204/2010 р.                    

РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2010 року                                                Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді                 Курочкіної О. М.

при секретарі                         Лукіної Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона 25 серпня 2004 року у виконкомі Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області уклала шлюб з відповідачем про що в книзі реєстрації актів про одруження 27.08.2004 року зроблено актовий запис № 5. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя в результаті чого між ними постійно виникають непорозуміння. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача і не бажає підтримувати з ним подружні стосунки, і тому вважає, що сім’я розпалася остаточно, а спільне життя з ним та збереження шлюбу неможливе і може зашкодити її особистим інтересам та інтересам її дітей.  

Позивач в судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, просить не надавати строк для примирення, оскільки на протязі трьох років вони не проживають разом.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, з позовом згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

 Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2004  року, який було зареєстровано у виконкомі Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 5, як вбачається зі свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 220283.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та надалі залишиться проживати з позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 026104.

Судом також встановлено, що сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Суд вважає за недоцільне надавати сторонам строк для примирення та розірвати шлюб, оскільки сторони разом не проживають вже на протязі трьох років, спільне господарство не ведуть, в своїх заявах просять не надавати їм строк для примирення.

    Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання за позовом одного з подружжя  на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

    Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України ст.ст. 105,110,112, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 27.08.2004 року у виконкомі Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 5.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17 гривень, при  отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

    Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя