Справа №2-348/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 квітня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ЩЕРБИНІ І.Т.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про встановлення факту виконання встановлених норм обслуговування ВРХ та зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що починаючи з 1984 року до кінця 1997 року та з 2001 року до серпня 2004 року вона працювала на роботі у несприятливих умовах праці – дояркою у колгоспі «Більшовик», КСП «Клембівка», СТОВ «Клембівка» та з 02 серпня 2004 року по 09 жовтня 2006 року у СТОВ «Клембівка В» села Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Згідно п.д ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» жінки, які працюють свинарками та доярками в колгоспах та інших підприємствах сільського господарства після досягнення 50-ти років та при стажі вищезазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання ними встановлених норм обслуговування великої рогатої худоби та свиней мають право на вихід на пенсію на пільгових умовах. Відповідно до трудової книжки з 1984 року по 1991 рік, а також з 31 жовтня 2006 року по 20 листопада 2009 року вона працювала доярка і виконувала норми обслуговування, тому даний період входить до пільгового стажу. Тобто, її пільговий стаж підтверджується документально та складає 8 років 8 днів, при необхідних 20 роках, згідно ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» документально підтверджується пільговий стаж. З 01.01.1992 року до 31.12.1997 року та з 01.01.2001 року по 31 липня 2004 року та 02.08.2004 року по 09 жовтня 2006 року вона працювала дояркою в КСП «Клембівка», в СТОВ «Клембівка» та СТОВ «Клембівка В», де обслуговувала норму обслуговування ВТХ, яка на той час у даних підприємствах була встановлена в 24 голови, але дані підприємства на даний час ліквідовані. У її трудовій книжці вказано, що вона працювала дояркою і крім цього їй надані уточнюючі довідки про роботу дояркою, але пенсійний фонд не визнає вказаних довідок. Управління Пенсійного фонду в Ямпільському районі не приймає до уваги вищезазначені роки для призначення пільгової пенсії без протоколів засідання комісії, тому виникла необхідність встановити даний факт у судовому порядку, так як вказаний КСП «Клембівка», СТОВ «Клембівка» та СТОВ «Клембівка В» ліквідовані без правонаступників. Оскільки іншого шляху на даний час у неї немає для підтвердження пільгового стажу, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення, яким встановити факт виконання нею встановлених норм обслуговування ВРХ з 01.01.1992 року до 31.12.1997 року та з 01.01.2001 року по 31.07.2004 року та з 02.08.2004 року по 09.10.2006 року, коли вона працювала дояркою в КСП «Клембівка» у СТОВ «Клембівка» та СТОВ «Клембівка В» с.Клембівка, зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області прийняти рішення про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах, у відповідності до пункту «Д» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (розділ ХУ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІУ) з 21 листопада 2009 року, тобто з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку.

    Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просять суд справу слухати в його відсутність.

    Представник третьої особи без самостійних вимог філії «Клембівка» ЗАТ «Продовольча компанія «Поділля» с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

    Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

    Із показів свідка ОСОБА_3 даних нею у судовому засіданні встановлено, що вона працювала дояркою разом із ОСОБА_1 Вони обслуговували бувало і по 24 корови, а бувало і по 30 корів. Менше 24 корови ніколи не обслуговували.

    Із показів свідка ОСОБА_4 даних нею у судовому засіданні встановлено, що вона працювала дояркою 40 років. Вони обслуговували і по 25 і 30 корів. ОСОБА_1 також обслуговувала не менше 24 голів. ОСОБА_1 мала свою групу, на підміні ніколи не була.

    Із ксерокопії довідки №355 від 04.08.2008 року виданої СТОВ «Клембівка-В» судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала дояркою з 02.08.2004 року по 09.10.2006 рік.

    Із довідки №33 від 01.04.2009 року виданої СТОВ «Клембівка» судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала дояркою з 01.01.1984 року по 31.12.1984 рік, з 01.02.1985 року по 31.12.1985 рік, з 01.01.1986 року по 31.12.1997 рік, з 01.01.2001 року по 31.07.2004 року.

    Із довідки №53 від 11.02.2010 року судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала дояркою з 01.03.2007 року по 11.02.2010 року.

    Із довідки №101 від 12.03.2010 року судом встановлено, що ОСОБА_1 працює у філії «Клембівка» дояркою із жовтня місяця 2006 року. Фактичне обслуговування корів за 2006 рік склало 24 голови, у 2007 році – 24 голови, у 2008 році – 25 голів, у 2009 році – 25 голів.

    Із довідки №119 від 26.03.2010 року судом встановлено, що норма обслуговування корів у розрахунку на одну доярку у філії «Клембівка» складає 24 голови.

    Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 надано докази про те, що вона дійсно працювала дояркою з 01.01.1992 року до 31.12.1997 року та з 01.01.2001 року по 31.07.2004 року та з 02.08.2004 року по 09.10.2006 року, коли вона працювала дояркою в КСП «Клембівка» у СТОВ «Клембівка» та СТОВ «Клембівка В» с.Клембівка, і відповідно виконувала встановлені норми обслуговування ВРХ, однак не може підтвердити даний факт, так як КСП «Клембівка», СТОВ «Клембівка» та СТОВ «Клембівка-В» ліквідовані без правонаступників.

Відповідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а тому суд вважає встановленим, що тут не має вини заявниці, що дані документи не збереглися, а  тому в даному конкретному випадку, суд вважає встановленим, що вимоги заявниці являються обґрунтованими.

З врахуванням вище викладеного, що вважає встановленим, що заявниця виконувала встановлені норми обслуговування корів з 01.01.1992 року до 31.12.1997 року та з 01.01.2001 року по 31.07.2004 року та з 02.08.2004 року по 09.10.2006 року, коли вона працювала дояркою в КСП «Клембівка» у СТОВ «Клембівка» та СТОВ «Клембівка В» с.Клембівка, а тому її вимоги підлягають до задоволення.

Із копії листа №108/06-42/02 від 19.02.2010 року управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області судом встановлено, що управлінням ПФ України в Ямпільському районі відмовлено ОСОБА_1 у відмовлено у призначенні пільгової пенсії, так як відсутні документи про виконання нею встановлених норм обслуговування ВРХ.

У зв’язку із тим, що суду надано докази про те, що ОСОБА_1 дійсно виконувала встановлені норми обслуговування ВРХ, на час звернення до пенсійного фонду за призначенням пенсії в неї було 23 роки 5 місяців 16 днів загального трудового стажу роботи і із них із встановлених в судовому засіданні дояркою з виробітком встановлених норм виробітку є 20 років 9 місяців 26 днів, тому у відповідності зі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вона має право на пенсійне забезпечення після досягнення 50 років. У відповідності із ч.1 п.1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку, який в даному випадку настав 20 листопада 2009 року, а звернення за пенсійним забезпеченням було 11 лютого 2010 року, тобто протягом передбаченого законом трьох місячного терміну, а тому право на пенсійне забезпечення настає з 21 листопада 2009 року, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для зобов’язання управління ПФ України в Ямпільському районі прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, а тому заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення у повному об’ємі.

    Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст. 13,62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суд,

В И Р І Ш И В :

    Заявлені вимоги задовольнити.

    Встановити факт виконання ОСОБА_1 встановлених норм обслуговування великої рогатої худоби з 01.01.1992 року до 31.12.1997 року та з 01.01.2001 року по 31.07.2004 року та з 02.08.2004 року по 09.10.2006 року, коли вона працювала дояркою в КСП «Клембівка» у СТОВ «Клембівка» та СТОВ «Клембівка В» с.Клембівка.

    Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, у відповідності до пункту «Д» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (розділ ХУ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІУ) з 21 листопада 2009 року, тобто з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий            підпис                ОСОБА_5

Примітка: Дане рішення не вступило у законну силу :

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                                 М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                                                ОСОБА_6