Справа № 2-117/10

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 «21» квітня 2010 року                                                                                         м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря – Роменської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом  закритого  акціонерного товариства комерційний банк   (ЗАТ  КБ  ) «ПриватБанк»   до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

  ВСТАНОВИВ:

У  вересні  2009 року ЗАТ  КБ (нині – Публічне акціонерне товариство)  «ПриватБанк»    звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  від 30.06.2007 року за №  НАХRRХ14110088   в сумі 22 732,61грн., укладеного між ними на  суму  5947,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом  та понесених  судових витрат  по сплаті судового збору в сумі 227грн. 33 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн.

Позивач посилався на те, що  умов цього кредитного договору  ОСОБА_1 був отриманий від ЗАТ КБ «ПриватБанк»  кредит  на суму 5947,20 грн. зі сплатою відсотків за час фактичного користування кредитом у розмірі 12% на рік  на  суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.06.2009  р.

Відповідно до умов  кредитного договору  ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у Тарифах та заяві позичальника.

На порушення взятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 допустив заборгованість за кредитним договором станом на 21.05.2009 року в сумі 22 732,61грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 5947,20 грн., заборгованість по процентам  за користування кредитом в сумі 7722,07грн., заборгованість по комісії  за користування кредитом в сумі 3140,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором  на суму  4364, 58 грн., а також штрафи  відповідно до п. 5.3  Умов та правил надання  банківських послуг: фіксована частина – 500 грн. та процентна складова штрафу в сумі 1058,70 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст.. 74-77 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.      

Як свідчать матеріали справи  між  позивачем та відповідачем  відповідно до ст.ст. 1054-1055 ЦК України був укладений кредитний договір № НАХRRХ14110088 від 30.06.2007 р.  на суму 5947,20 грн. зі сплатою відсотків за час фактичного користування кредитом у розмірі 12% на рік  на  суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.06.2009  р.

Згідно умов цього договору ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у заяві позичальника та у п.3.2 умов надання кредиту (а.с.6-7).

Згідно зі ст.ст.526,629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. На підставі ст..1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем  строк та в порядку, що встановлений договором.

Станом на 21.05.2009 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 22 732, 61грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 5947,20 грн., заборгованість по процентам  за користування кредитом в сумі 7722,07грн., заборгованість по комісії  за користування кредитом в сумі 3140,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором  на суму  4364, 58 грн., а також штрафи  відповідно до п. 5.3  Умов та правил надання  банківських послуг: фіксована частина – 500 грн. та процентна складова штрафу в сумі 1058,70 грн.

Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст.1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача  підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 227грн. 33 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629, 1046- 1050,1054,1055  ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ПАТ  «ПриватБанк»   задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1  на користь  Публічного акціонерного товариства  «ПриватБанк»    (  ррах. 29092829003111   код ЄДРПОУ 14360570 , МФО  305299)  заборгованість  за кредитним договором в сумі  22 732 ( двадцять дві тисячі  сімсот тридцять дві )  гривні  61 коп. та судові витрати  у вигляді  судового збору в сумі  227 (двісті двадцять сім) грн. 33 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 ( тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: