Дело № 1-174/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

«20» апреля 2010 года                                                                          г. Чугуев            

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Каримова И.В.,

при секретаре –Роменской Ю.С.,

с участием прокурора:  Калюжко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_3, не   работающего,  не женатого,  ранее не  судимого, без определенного места жительства,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185  УК  Украины,

УСТАНОВИЛ:

 20 августа 2009 года около 16 часов 30 минут, ОСОБА_1 действуя совместно по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, пришли к металлическому ограждению спортивного стадиона, расположенного по адресу: Харьковская область Чугуевский район с. Лебяжье ул. Школьная, где с помощью монтировки, сорвали с металлического столба два металлических проема ограждения, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 41 от 25 августа 2009 года 105 гривен за один проем, после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись. В результате тайного похищения чужого имущества Лебежанскому сельскому совету Чугуевского района Харьковской области был причинен материальный ущерб на сумму общую сумму 210 гривен.

Допрошенный в судебном заседании  ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, об обстоятельствах его совершения пояснил так как изложено в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается также совокупностью доказательств исследованными в судебном заседании, а именно:

-     показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что он работает головой Лебежанского сельского совета.  На балансе сельского совета находится спортивный стадион и металлическое ограждение вокруг стадиона. Так 20 августа 2009 года он узнал, что с ограждения стадиона пропали две металлические секции высотой 1 метр шириной 2 метра, толщина металла 3 мм. Позже ему стало известно, что данную кражу совершили ОСОБА_2 и ОСОБА_1, жители с. Лебяжье(л.д.30).

-     показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что 20 августа 2009 года около 17 часов к нему домой пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и принесли одну металлическую секцию ограждения размером 1х2 метра. ОСОБА_2 сказал, что данная металлическая секция принадлежит ему  и предложил купить данную секцию. ОСОБА_2  сказал, что у них есть еще одна секция, на что ОСОБА_4 сказал, чтобы он принесли и ее. Примерно через 10 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_1 принесли вторую секцию, осмотрев которые он заплатил им 30 гривен. Больше он в этот день их не видел. О том, что данные секции краденные он узнал от работников милиции (л.д.31).

- Протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2009 года, а именно  металлического забора стадиона расположенного по ул. Школьной, напротив д.42  в с. Лебяжье Чугуевского района Харьковской области, в котором отсутствовали две секции ограждения(л.д.11-13).

Согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №41 от 25 августа 2009 года стоимость одной б/у секции металлического ограждения, размером 1х2 при толщине металла 3 мм, без повреждений составляет 105 грн.(л.д. 45).

В соответствии с протоколом выемки от 25.08.2009 г. данные секции в количестве 2 штук были изъяты у ОСОБА_4, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по данному делу и возвращены Лебежанскому сельсовету(л.д.49-52).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 августа 2009 г. с участием  ОСОБА_1, который на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_5 похитил указанные секции металлического ограждения стадиона.

Указанные в ходе этих следственных действий обстоятельства хищения не оспаривались подсудимым и в ходе судебного следствия.

Оценив собранные доказательства  в их совокупности,  суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совершенная повторно нашла свое подтверждение в полном объеме, и суд квалифицирует умышленные действия подсудимого по ч.2  ст.185 УК Украины.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, негативно характеризуется по месту прежнего жительства, в данный момент постоянного места жительства не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает  его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого- нет.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является  преступлением средней тяжести, приведенные выше данные о его личности,  смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому наказание в виде ареста.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по данному делу отсутствуют, т.к. их судьба разрешена приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 16 марта 2010г.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей в условиях СИЗО № 27 г. Харькова, взяв его под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован  в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей с момента получения копии приговора.

Судья: