Справа  № 2-822 /10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року                                           м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді: Скляренко С.О.

при секретарі:          Малаховій М.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки “ОСОБА_1 каса взаємодопомоги” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 1475 грн.33 коп.  

    В судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні позовним вимогам.  

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.

07 серпня 2008 року ОСОБА_2 уклав з Кредитною спілкою «ОСОБА_1 каса взаємодопомоги» кредитний договір № 533/4, та отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. строком до 07.08.2009р. Відповідно до графіку кредитного договору відповідач зобов’язався 15 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. Згідно розрахунку заборгованості борг перед Кредитною спілкою складає по кредиту — 1475грн. 33 коп. Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 612, 625, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву Кредитної спілки “ОСОБА_1 каса взаємодопомоги” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.    

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" борг за кредитним договором № 533/4 від 07.08.2008 року у розмірі 1475 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" судові витрати в сумі 171грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                        С.О. Скляренко