Судове рішення #8939343

                          Справа № 2-304/10

РІШЕННЯ                              

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня  2010 року                                                                                          м. Чугуїв.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого –   судді Карімова І.В.

при секретарі –   Роменської Ю.С.,

розглянувши  у судовому засіданні  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1. звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 липня 1998 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Чугуївського району Харківської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 18. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що їх сімейно-шлюбні відносини припинені, спільне життя з відповідачем на склалося, з приводу різності характерів та різних поглядів на життя, постійно виникали сварки з різних приводів, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Ця обставина привела до припинення шлюбних відносин. На даний час шлюб носить формальний характер, тому позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, суперечить її інтересам. Спору про розподіл сумісно нажитого майна не має.

Згідно поданої до суду заяви від 24.02.2010 року позивачка просить розглядати справу за її відсутності, підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, які викладено у позові, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем та вважає примирення неможливим, а збереження шлюбу – недоцільним. Майнового спору не має. Витрати, що пов’язані з розірванням шлюбу, просить покласти на неї.

Відповідач визнав заявлені позовні вимоги, від нього 24.02.2010 р. надійшла заява про те, що він проти задоволення позову не заперечує та просить слухати справу без його участі, майнового спору між ним та позивачкою немає.

Згідно свідоцтва про шлюб від 11 липня 1998 року  серії 1-ВЛ № 024914 за актовим записом № 18, сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сім’я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим суд розриває шлюб між сторонами, визначивши викладені причини розладу сімейних відносин поважними. Обставини суперечні ч.2 ст.110 СК України відсутні. Майновий спір між сторонами відсутній. Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивача, згідно її заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.            

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 11 липня 1998 року ОСОБА_3 сільською радою Чугуївського району Харківської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 18– розірвати.  

Витрати при оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17/сімнадцять/ грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від їхньої оплати – ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:      

  • Номер: 22-ц/784/1233/17
  • Опис: за скаргою ПАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління на дії державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Корженка Олександра Юрійовича в справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до Абліцова В.В., Шойка І.Ю. та Бойко Т.Г. про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-304/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Карімов Ігор Валерійович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація