Справа № 2-196/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«11 »  березня 2010 р.                                                                                        м. Чугуїв            

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря – Роменської   Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

        У листопаді 2009 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з  вищевказаним позовом.

        На підставі ст. 391 ЦК України  просила усунути  перешкоди в користуванні та розпорядженні  належній їй на праві приватної власності частини будинку №60 по вулиці Харківській в місті Чугуєві шляхом зобов’язання ОСОБА_2 анулювати свою реєстрацію та реєстрацію її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

        В обгрунтування свого позову  посилалася на те, що  вона є власницею 31\100 частин вказаного будинку, який зареєстрований на її дошлюбне прізвище -  ОСОБА_4.

        08.11.2007 року за її згодою в цій частині будинку була зареєстрована відповідачка з сином тимчасово на строк 2 місяця.  Однак до наступного часу відповідачка не анулювала свою реєстрацію, хоча не користувалася будинком.

          Вважає, що такі дії відповідачки порушують її права власника на розпорядження будинком.

          Відповідач ОСОБА_2  проти позову  не заперечує,  обставини на які посилається позивач,  не оспорює,   зазначає, що реєстрація в будинку   ОСОБА_1 їй з сином була необхідна тимчасово, для вселення до власного будинку, який вона будує з чоловіком. Будинок на даний час не прийнятий до експлуатації, в зв’язку з чим вона самостійно з реєстрації не знялась.

        Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

        Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 23.08.1988 р. виконкомом Чугуївської міської ради народних депутатів ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 31\100 частин з належними до нього прибудовами  будинок №60 по вулиці Харківській в місті Чугуєві. Це свідоцтво видане на підставі рішення вказаної ради від16.08.1988 р. за № 308\1, зареєстровано в Чугуївському МБТІ (а.с.5).

         Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5  07.12.1991 р. позивачка прийняла прізвище чоловіка(а.с. 6).

         Як пояснили сторони в судовому засіданні та підтверджується даними з будинкової книги та заяви ОСОБА_6 остання була тимчасово на два місяця за згодою позивача зареєстрована в належному їй будинку разом з малолітнім сином,   але в будинок не вселялася і ним не користувалася і не мала на це наміру.

          Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

         При вирішенні цієї справи суд не вбачає будь-яких підстав вважати, що визнання ОСОБА_2 позову порушує будь-чиї права та законні інтереси.

         Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

         Оскільки термін, на який відповідачка просила  дозвіл позивачки зареєструватися  з малолітнім сином в належному ОСОБА_1 будинку, сплинув і ОСОБА_7 не виконує свої зобов’язання знятися з реєстрації, право власника будинку щодо його користування та розпорядження порушене і підлягає захисту шляхом зобов’язання ОСОБА_2 анулювати свою реєстрацію та реєстрацію її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням – задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належного ОСОБА_1 нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. № 60, зобов’язавши ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, анулювати свою реєстрацію та реєстрацію свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зазначеному будинку.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

Суддя: