Дело № 1-73/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 « 25» марта  2010 г.                                              г. Чугуев

Чугуевский  городской суд  Харьковской области в составе:

председательствующего – судьи  Каримова И.В.

при секретаре  - Роменской Ю.С.,

с участием прокурора – Калюжко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуева уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,   украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4  Коробочкино  ул. Терешкова д. 8;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 и ОСОБА_2, совместно,  24.09.2009 гола, примерно 21.00 часов, двигаясь на мотоцикле «Юпитер-5» с коляской гос.номер НОМЕР_1 и мотороллере «Муравей» г.н.09-88 ХАЕ мимо сельскохозяйственного поля принадлежащего «СК Витязь», расположенного вблизи с. Коробочкино Чугуевского района Харьковской области, где росла морковь, ОСОБА_1, по внезапно возникшему умыслу предложил ОСОБА_2 похитить с  данного поля морковь, на что последний согласием, после чего, действуя совместно, по предварительному сговору, в группе имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись в том, что их никто не видит, путем свободного доступ зашли на вышеуказанное поле, откуда умышленно, тайно, нарвали 4 (четыре) мешка моркови общим весом - 93.5 кг., стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 72 от 14.10.2009 года - 345 гривен 95 кош и пытались мешки с морковью похитить, однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от их воли причинам, поскольку испугались приближающихся охранников поля.

Допрошенные в судебном заседании  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, об обстоятельствах его совершения пояснили так как изложено в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их вина подтверждается также совокупностью доказательств исследованными в судебном заседании, а именно:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3,  который  пояснил, что он   является  председателем  СК  «Витязь» с 20.09.09 года.  27.09.09 года он находился за пределами Украины. 28.09.09 года он пришел на  работу и  ему сообщили, что 24.09.2009 года примерно в 20 часов 30 минут на поле СК «Витязь» 2-е парней без разрешения  собирали морковь, которую складывали в мешки. Увидев  приближавшуюся охрану, они бросили мешки с морковью, и убежали(л.д. 52-53).

- показаниями свидетеля ОСОБА_4,   который пояснил,  что 24.09.2009 года он находился на рабочем месте и ему, примерно в 19 часов, по мобильному телефону позвонил охранник поля и сказал, что на поле 2-е неизвестных парней крадут морковь.

Он  выехал на поле и заметил 2-х парней, которые наполняли мешки морковью. Увидев приближающийся автомобиль, парни бросили  мешки с морковью и убежали. Подъехав к месту кражи он  с 2-мя охранниками увидел 4-ре мешка наполненных морковью, а в лесополосе возле поля, они обнаружили мотоцикл марки ИЖ «Юпитер -5» и мотороллер « Муравей» (л.д. 76-77).

-  протоколами осмотра места происшествия от 28.09.2009 г., а именно поля, расположенного в Чугуевском районе Харьковской области вблизи с. Лебяжье с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2 при составлении которого также были осмотрены принадлежащие подсудимому  ОСОБА_1 мотоцикл «Юпитер-5» с коляской гос.номер НОМЕР_1 и мотороллер «Муравей» г.н.09-88 ХАЕ, а также находящиеся на поле 4 мешка с морковью вырванные подсудимыми(л.д.7-16).

-актом взвешивания от 28.09.2009 г. составленным после обнаружения 4-х мешков моркови, общим весом 93,5 кг(л.д.50).

На основании протокола осмотра вещественных доказательств от 26.10.2009 г. были осмотрены 2 тканевых и 2 полиэтиленовых  мешка  с морковью (л.д.68-69),  которые постановлением от 26.10.2009 г. приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы на ответственное хранение  потерпевшему ОСОБА_3. (л.д.83-84);

-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.10.2009 г. с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2 которые на месте показали где и  при каких обстоятельствах они пытались похитить 93,5 кг моркови (л.д.85-86;87-88).

Указанные в ходе этих следственных действий обстоятельства хищения не оспаривались подсудимыми и в ходе судебного следствия.

В соответствии с заключением товароведческой экспертизы №72  от 14.10.2009 г., стоимость свежей моркови столовых сортов за 1 кг составляет 3 грн.70 коп.. Общая стоимость 93,5 кг похищенной моркови составляет 345,95 грн. (л.д.73).

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2  совершили преступление предусмотренное ст. ст. 15 ч. 2. 185 ч. 2 УК Украины - то есть покушение на тайное хищение  чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц и выполнившими все действия для доведения преступления до конца, однако  не законченное по независящим от их воли причинам.

Изучением личности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2  установлено, что они ранее не судимы, не работают, положительно характеризуются по месту жительства,  на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание каждому из подсудимых, суд признает  их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимых - нет.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является  преступлением средней тяжести, приведенные выше данные о личности подсудимых,  смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым избрать подсудимым наказание в виде 2 лет лишения свободы.

При этом суд учитывает  обстоятельства,   существенно уменьшающие степень тяжести совершенного ОСОБА_1 и  ОСОБА_2  преступления, а именно: искреннее раскаяние  в  содеянном,  отсутствие  по делу отягчающих наказание обстоятельств, способствование правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления,  в связи с чем считает возможным ОСОБА_1 и ОСОБА_2  от отбывания наказания освободить в соответствии со ст. 75 УК Украины, установив им испытательный срок в 1 год каждому.

Вместе  с тем, суд считает необходимым в силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2    обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства в виде 93,5 кг моркови, находящихся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 83-84)   возвратить ему  по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2  ст.185 УК Украины и назначить ему   наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины,   ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с установлением   каждому испытательного срока в 1(один) год и возложить на каждого согласно ст. 76 УК Украины  обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

      Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 в виде 93,5 кг моркови, возвратить ему  по принадлежности.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2    каждому до  вступления приговора в законную силу   оставить прежнюю -  подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован  в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: