П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

21 апреля 2010 года Ленинский районный суд  г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи -              ОСОБА_1,

при секретаре -                                         Иванисенко Н.А.,

с участием прокурора -                             Гетьман П.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

             -15 февраля 1995 г. Харьковским районным судом Харьковской обл. по ст. ст. 140 ч.3, 140 ч.2 УК Украины в силу ст. 42  УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания;

              -8 января 1998г. по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

             -22 ноября 1999 г. по ст. 206 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания;

              -20 сентября 2001 г. Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 17-215-3 ч.1, 140 ч.3, 196 -1 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы;

             - 28 августа 2006 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно в 2007 г.;

        -23 января 2008 г. Киевским районным судом г. Симферополя АР Крым  по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 16 февраля 2009 г. по отбытии срока наказания;

              -в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2009 г. примерно в 10 час. ОСОБА_2, находясь на кладбище в пос. Южный, расположенном в Харьковском районе Харьковской обл., приобрел у мужчины по имени ОСОБА_3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, полиэтиленовый пакет с марихуаной, положил его к себе в карман джинсов, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

29 апреля 2009 г. примерно в 8 час. ОСОБА_2, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, выехал из дома на электропоезде сообщением «Харьков-Красноград» со ст. пос. Южный, с целью приехать в г.Харьков и найти работу, в г.Харькове переложил пакет с наркотическим средством в носок, одетый на его правую ногу.

В этот же день, в 19 час. 55 мин., находясь на привокзальной площади вокзала ст. Харьков-пасс. , он был задержан работниками милиции и указанный пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) массой 8,63 гр., которое он незаконно приобрел, хранил и перевозил для собственного употребления без цели сбыта, у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят в носке, одетом на правую ногу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою не признал, пояснил, что 29 апреля 2009 р. он ожидал поезда на платформе вокзала, к нему  подошли работники милиции, которые пригласили его пройти с ними в линейное отделение для проверки, не числится ли он в розыске. Во время досмотра  у него в кармане джинсов  был обнаружен и изъят пакет с марихуаной, однако он  марихуану не приобретал, не хранил, откуда взялся этот пакет у него, он не знает. В ходе досудебного следствия к нему применялось со стороны работников милиции физическое насилие, но он вину свою не признавал. Материалы дела сфальсифицированы, признательные показания и подписи  от его имени в материалах дела поддельны.

  Несмотря на отрицание вины подсудимым, его виновность нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами:

-фактом обнаружения в  носке у ОСОБА_2 и  изъятии  у него 29 апреля 2009 г. в присутствии понятых  ОСОБА_4 и ОСОБА_3 полиэтиленового пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения.   (л.д.6);

-данными о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, а также  осмотра вещественного доказательства-  полиэтиленового пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения, отраженными в протоколе осмотра предметов, а также в постановлении о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства  от 15 мая 2009 г.   (л.д.61-62);

-заключением химической экспертизы № ХЕ-272 от 11 мая 2009 г. о том,  что вышеуказанное  вещество является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 8, 63 гр. ( л.д.56-58);

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 29 апреля 2009 г. около 19 час. 55 мин.  он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс. В его присутствии и в присутствии второго понятого –ОСОБА_4 у ранее незнакомого ОСОБА_2     в носке был обнаружен и изъят пакет с растительным измельченным веществом, последний пояснил, что это марихуана, которую он приобрел для того, чтобы покурить;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4,  допрошенного в судебном заседании;

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 29 апреля 2009 г. около 19-20 часов на привокзальной площади ст. Харьков-пасс.,  он нес службу по охране общественного порядка вместе с  ОСОБА_6, они заподозрили  ранее незнакомого ОСОБА_2 в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. ОСОБА_2 пригласили в дежурную часть, где в присутствии двоих понятых у него в носке был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану.

На протяжении всего досудебного следствия ОСОБА_2 давал признательные показания, в том числе и написанные собственноручно, подробно пояснял об обстоятельствах приобретения, хранения, перевозки наркотического средства. Так, на л.д.9-10, 26-27, 34-35, 43-44  имеются его объяснения и показания о том, что он приобрел пакет с марихуаной у ОСОБА_6, после чего положил в карман куртки, приехал электропоездом на ст.Харьков-пасс, где возле северного туннеля переложил пакет с марихуаной в носок, и вскоре на привокзальной площади был задержан работниками милиции.

Указанные его показания полностью согласуются как с вышеприведенными показаниями допрошенных в суде свидетелей, так и с протоколом обнаружения и изъятия у него в носке  пакета с указанным веществом.

Судом проверены доводы подсудимого о применении  к нему мер физического насилия работниками милиции, а также о том, что его показания в материалах уголовного дела от его имени сфальсифицированы, он признательных показаний не давал, не подписывал, однако указанные доводы опровергнуты материалами проверки, проведенной прокуратурой, по результатам которой 11 апреля 2010 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также заключением судебно-почерковедческой экспертизы №9491 от 29 января 2010 г., проведенной ХНИССЭ им. проф. Бокариуса, в соответствии с которой рукописные записи и подписи в материалах уголовного дела выполнены ОСОБА_2

Оценив  вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они полностью опровергают доводы подсудимого ОСОБА_2, который  отрицает свою вину с целью избежать ответственности за содеянное.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2  в  незаконном приобретении, хранении и перевозке  наркотических средств  без цели сбыта, совершенном повторно, вышеприведенными доказательствами  нашла свое полное  подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия  суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее неоднократно судим. Не работает. Не имеет определенного места жительства.

           В соответствии с  актом судебно-наркологической экспертизы обнаруживает синдром алкогольной зависимости, эпизодическое употребление конопли, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет.

    В соответствии со ст. 96 УК Украины суд не усматривает оснований для назначения ему принудительного лечения, т.к. в материалах дела отсутствуют данные о том, что заболевание ОСОБА_2 представляет опасность для здоровья иных лиц.

           Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается.

            Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ОСОБА_2 совершал и иные преступления, кроме преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, небольшое количество изъятого наркотического средства, вышеприведенные обстоятельства,   данные о  личности подсудимого, который в содеянном не раскаялся.

  Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст.81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.

  Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 527, 85 грн. и почерковедческой экспертизы в сумме 7 762 грн. 50 коп.  необходимо взыскать с подсудимого в доход государства.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 309  УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы  сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до  вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
           Срок наказания исчислять с 7 мая 2009 г. согласно протоколу задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Зачесть в срок отбытия наказания административное задержание ОСОБА_2 согласно протоколу об административном задержании ПТ №029790 с 29 по 30 апреля 2009г .

Взыскать с ОСОБА_2  в доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 527, 85 и почерковедческой экспертизы в сумме 7 762 грн. 50 коп.

Вещественное доказательство - пакет с марихуаной высушенной массой 7,63 гр., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс. по квитанции № 2312 (л.д.63)-  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г. Харькова.

Судья                                                   Л.Л. Шрамко