Справа № 2- 116/2010

                                                                      У Х В А Л А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                       30 березня 2010 року                                                                 м.Кам”янка

Кам”янський райсуд Черкаської області

    в складі:  головуючої – судді  Чебану М.М.

                     при секретарі –  Степановій Н.В.

                             адвоката –  ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Кам’янка  справу   за   позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна і витребування особистого майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ  спільного майна  і  витребування  особистого  майна.

У  судовому засіданні сторони  надали  суду  спільну  заяву,  в  якій  викладені  умови мирової   угоди    з   метою  врегулювання  спору  на  основі  взаємних  поступок.

За  умовами  мирової  угоди  сторони  прийшли  до  наступного:

- ОСОБА_2  виділяється в натурі наступне майно: автомобіль НОМЕР_1, 1990 р.  випуску;

- ОСОБА_3  виділяється  в  натурі наступне  майно: мопед “Скутер”, палас  напольний,  тумбочка під телевізор, електродуховка,  інкубатор,   електродвигун 4 кВт, візок  ручний, телевізор “Самсунг”,  DVD  програвач;

- позивач  ОСОБА_2 відмовляється  від  позову щодо виділення йому в  натурі  гусей , качок , курей, свиней,   та стягнення з ОСОБА_3 на  його  користь 6415 грн., 1200 грн.,  знятих з його  пенсійного рахунку   та 4000  грн. боргу його  особистих  грошей ;  

 -  ОСОБА_3 зобов”язується віддати ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 2105, д.н.СА 3232 АА, 1990 р. випуску, не пізніше 04.04.2010 р.

Зазначена  спільна  заява  з  викладеною в ній  мировою угодою  приєднана до справи.

До ухвалення судового рішення сторонам роз”яснені наслідки визнання  мирової  угоди та   закриття  провадження  у  справі,  що   передбачені  ч. 3 ст. 206  ЦПК України

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб,   слід  визнати мирову угоду  та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175,  п.4  ст. 205, ст. 206  ЦПК України, суд

                                                                УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду , укладену між ОСОБА_2  та ОСОБА_3,згідно якої:

- ОСОБА_2 виділяється в натурі наступне майно: автомобіль ВАЗ 2105,                       д.н.СА 3232 АА, 1990 року випуску;

 - ОСОБА_3 виділяється в натурі наступне майно:мопед( скутер), палас напольний, тумбочка під телевізор,електродуховка, інкубатор, електродвигун 4 кВт, візок ручний, телевізор “Самсунг”,   DVD програвач;

    - позивач  ОСОБА_2 відмовляється  від  позову щодо виділення йому в  натурі  гусей , качок , курей, свиней,   та стягнення з ОСОБА_3 на  його  користь 6415 грн., 1200 грн.,  знятих з його  пенсійного рахунку   та 4000  грн. боргу його  особистих  грошей ;  

- ОСОБА_3 зобов”язується віддати ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2,  1990 р. випуску,  не  пізніше 04.04.2010 р.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна і витребування особистого майна - закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів з дня оголошення ухвали, а апеляційна скарга – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :