Дело № 1-69/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

«10» марта 2010 года                                                                          г. Чугуев            

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Каримова И.В.,

при секретаре – Шиловой К.С., Роменской Ю.С.,

с участием прокурора:  Хандамирян А.С., Калюжко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185  УК  Украины,

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, неработающей, несудимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_7, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185  УК  Украины,

      УСТАНОВИЛ:

17 октября 2009 г. примерно в 17 час. 30 минут  ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, прибыли на не имеющее ограждений и охраны овощное поле, расположенное вблизи с.Ртищевка Чугуевского района Харьковской области, откуда тайно похитили 87 кг баклажан, общей стоимостью 243 грн. 60 коп., принадлежащих  ОСОБА_3, которые поместили в 4 привезенных с собой пропиленовых мешка и вынесли за территорию поля. При погрузке указанных мешков с баклажанами на оставленный за территорией поля мотоцикл, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны.

Допрошенные в судебном заседании  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, об обстоятельствах его совершения пояснили так как изложено в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их вина подтверждается также совокупностью доказательств исследованными в судебном заседании, а именно:

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия о том, что его отец ОСОБА_4 проживает в гражданском браке с ОСОБА_5, которая имеет в своем пользовании участок земли площадью 1,5 га, расположенного вблизи с. Ртищевка Чугуевского района Харьковской области и разрешает ОСОБА_3 пользоваться этим земельным участком.

Так весной 2009 г. на данном земельном участке он посадил овощи, а именно: перец, баклажаны, картофель, арбузы. Территория земельного участка не огорожена и окружена дорогой. Летом,  территория участка охраняется нанятыми местными жителями. Осенью, когда основной урожай был собран и охрана была снята, ОСОБА_3 периодически самостоятельно объезжал земельный участок на своем автомобиле ВАЗ -2106, так как участились кражи овощей.

07.10.2009 г. около 18 часов, потерпевший в очередной раз объезжая территорию земельного участка в месте, где высажены баклажаны,  увидел стоящий на дороге возле поля, мотоцикл и подсудимых, которые грузили на мотоцикл 4 мешка наполненных баклажанами. После чего, он вызвал работников милиции, которые задержали ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и составили акт взвешивания(л.д.53-54).

 - показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею в ходе досудебного следствия о том, что она проживает с 1991 г. в гражданском браке с ОСОБА_4. Ей на праве личной собственности  принадлежит земельный участок площадью 1,5 га, который находится вблизи с. Ртищевка Чугуевского района Харьковской области. На данном земельном участке, с ее согласия, ОСОБА_3 занимается сельским хозяйством. С его слов, ей известно, что периодически с данного поля происходили хищения овощей(л.д.48-49).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2009 г., а именно поля, расположенного в Чугуевском районе Харьковской области вблизи с. Ртищевка, с участием ОСОБА_6, при составлении которого также был осмотрен принадлежащий подсудимому мотоцикл «Днепр-11» черного цвета гос.номер НОМЕР_1 и возле которого находились два полиэтиленовых мешка с баклажанами. Со слов ОСОБА_6, баклажаны он похитил в этот же день с указанного  поля(л.д.7).

-актами взвешивания от 07.10.2009 г. составленными после обнаружения и изъятия: у ОСОБА_6 - 47 кг баклажан и ОСОБА_2- 40 кг баклажан(л.д.8-9).

На основании протокола осмотра вещественных доказательств от 22.10.2009 г. были осмотрены 4 пропиленовых мешка с баклажанами, общим весом 87 кг урожая 2009 г. (л.д.68-69), постановлением от 22.10.2009 г. приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы на ответственное хранение  потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.70-71).

-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.10.2009 г. с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2 которые на месте показали при каких обстоятельствах ими были похищены 87 кг баклажан (л.д.27-28, 45-46).

Указанные в ходе этих следственных действий обстоятельства хищения не оспаривались подсудимыми и в ходе судебного следствия.

В соответствии с заключением товароведческой экспертизы №74  от 22.10.2009 г., стоимость свежих баклажан урожая 2009 г. составляет 2,87 грн. за 1 кг. Общая стоимость 87 кг похищенных баклажан составляет 243,60 грн..

Оценив собранные доказательства  в их совокупности,  суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 каждого  в совершении кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц нашла свое подтверждение в полном объеме, и суд квалифицирует умышленные действия каждого из подсудимых по ч.2  ст.185 УК Украины.

Изучением личности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 установлено, что они ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства,  на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, имеют несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание каждому из подсудимых, суд признает  их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является  преступлением средней тяжести, приведенные выше данные о личности подсудимых,  смягчающие наказание обстоятельства и  считает необходимым избрать подсудимым наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

При этом суд учитывает  обстоятельства,  существенно уменьшающие степень тяжести совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_2  преступления, а именно: искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, способствование правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления, в связи с чем считает возможным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить в соответствии со ст. 75 УК Украины, установив им испытательный срок в 1 год каждому.

Вместе  с тем, суд считает необходимым в силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2  обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства в виде 87 кг баклажан, находящихся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 (л.д. 70-71)   возвратить ему  по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

ОСОБА_2  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины,   ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с установлением   каждому испытательного срока в 1(один) год и возложить на каждого согласно ст. 76 УК Украины  обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

      Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 в виде 87 кг баклажан, находящихся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 (л.д. 70-71)   возвратить ему  по принадлежности.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 каждому до  вступления приговора в законную силу   оставить прежнюю -  подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован  в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: