Судове рішення #8938277

Справа № 2-111/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«23 »  березня 2010 р.                                                                                         м. Чугуїв            

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря – Роменської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Чугуєвського міського суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

        У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення в порядку ст.. 116 ЖК України з належного їй на праві приватної власності житлового будинку № 10 по вулиці Тельмана в місті Чугуїв Харківської області.

        В обгрунтування своїх доводів посилалася на те, що з 2008 року між нею та відповідачами: сином та невісткою склалися неприязні стосунки, оскільки син періодично  провокує сварки з нею по різним причинам, у тому числі щодо користування будинком та  оплаті комунальних послуг.

         У зв'язку  з чим  вона неодноразово вимушена була звертатися  до Чугуївського РВ  ГУМВС України, який поставив відповідача на облік.  ОСОБА_3 також допускає щодо неї безтактну поведінку.

         Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.08.2009 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КУпАП, однак поведінка відповідачів не змінилася, у зв'язку з чим їх сумісне проживання в будинку є неможливим.

         Відповідач ОСОБА_2 позов  не визнав, посилаючись на те, що позивачка сама провокує конфлікти.

         Відповідачка  ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.. 74-76 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

        Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до договорів дарування житлового будинку № 10 по вулиці Тельмана в місті Чугуїв Харківської області від 14.08.1997 р. (а.с.4) та від 10.04.2002 р.(а.с.5), ОСОБА_1 є власником вказаного будинку, де зареєстрований відповідач ОСОБА_2 –син позивачки.

Дружина відповідача – ОСОБА_3 в спірному будинку не зареєстрована та виїхала з цього будинку.

Згідно ст..157 ЖК України, члени сім’ї власника жилого будинку можуть бути виселені у випадках, передбачених ч.1 ст.116 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст..116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім’ї або інші особи, що проживають сумісно з ним, систематично руйнують або знищують житлове приміщення, або систематичним порушенням правил  співмешкання роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а міри попередження і громадського впливу були безрезультатними, виселення винних за вимогою власника житла проводиться без надання іншого житлового приміщення.

Як вбачається  з постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 31.08.2009 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП – за скоєння насильства в сім’ї психологічного характеру під час сварки з ОСОБА_1М.(а.с.8).

З копії постанови від 24.09.2009 р. Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області вбачається, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 від 14.09.2009 р. відмовлено за п.2 ст.6 КПК України.

Також в порушенні кримінальної та  адміністративної справи відмовлено за п.2 ст.6 КПК України і відносно ОСОБА_2, що підтверджується постановою цього ж органу від 26.09.2009 р. за заявою ОСОБА_1 від 16.09.2009 р..

Зазначені вище обставини свідчать про те, що у відповідача ОСОБА_2 відсутня передбачена ст..116 ЖК України систематичність порушення правил сумісного проживання, а відповідачка ОСОБА_3 не притягувалася до адміністративної або громадської відповідальності за будь –які дії відносно позивачки, а тому суд вважає позов ОСОБА_4 не обґрунтованим.

         Керуючись ст.ст. 10,11,174,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 116 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про виселення з житлового приміщення – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

                             

  • Номер: 22-ц/790/5411/15
  • Опис: за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до Шевченко ВВ та інш про розірвання договору кредиту (5томів).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Карімов Ігор Валерійович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 16.07.2015
  • Номер: 6/754/774/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карімов Ігор Валерійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 6/754/811/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карімов Ігор Валерійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер: 22-ц/807/1818/19
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Карімов Ігор Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2019
  • Дата етапу: 07.05.2019
  • Номер: 22-ц/812/1095/22
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Карімов Ігор Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2022
  • Дата етапу: 09.12.2022
  • Номер: 6/334/150/15
  • Опис: видача дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Карімов Ігор Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2015
  • Дата етапу: 28.04.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація