Статграфа № 19

                                            Дело № 1-145/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

предварительного  рассмотрения уголовного дела

        22 января 2010 года             Ленинский  районный  суд  г. Днепропетровска

в составе:    председательствующего судьи            Митрохина А.А.

                     при секретаре                                         Орловой Ю.С.

                     с участием прокурора                           Лисичного А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

       Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он 13 февраля 2009 года, около 02.00, при помощи оставленного в двери ключа проник в помещение кафе «Лада», расположенное по ул. Шелгунова, 8-а в г. Днепропетровске, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, на общую сумму 4715 грн.; а также 28 февраля 2009 года, около 18.00, находясь во дворе средней школы № 141, расположенной по ул. Мониторной, 3 в г. Днепропетровске, из приоткрытого окна здания школы тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, на общую сумму 1839 грн.

       Действия ОСОБА_1 квалифицированы соответственно по ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины.

       Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить дело к судебному рассмотрению, суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

      Согласно требованиям ст. 249-1 УПК Украины, судья своим постановлением возвращает дело прокурору в случае существенного нарушения требований ст. ст. 228-232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений.

       В соответствии с требованиями ст. 229 УПК Украины, проверив дело с обвинительным заключением, прокурор или его заместитель принимает одно из таких решений:

- утверждает обвинительное заключение или составляет новое обвинительное заключение;  

- возвращает дело органу дознания или следователю со своими письменными указаниями для производства дополнительного расследования;  

- прекращает дело, составив об этом постановление с соблюдением требований ст. 214 УПК Украины.

       Согласно п.п. 4, 5, 6, 7 ст. 228 УПК Украины, прокурор, получив от следователя дело с обвинительным заключением, наряду с иными требованиями, обязан проверить, предъявлено ли обвинение по всем установленным преступным действиям обвиняемого; привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, уличенные в совершении преступления; правильно ли квалифицированы действия обвиняемого по статьям уголовного закона; соблюдены ли требования закона при составлении обвинительного заключения.

      По предъявленному обвинению, ОСОБА_1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, просунув руку в окно, за которым это имущество находилось, однако его действия по этому эпизоду квалифицированы без признака «проникновение в помещение», хотя, исходя из требований уголовного закона, для наличия указанного квалифицирующего признака достаточно удобного для виновного способа извлечения имущества из помещения.

       В соответствии со ст. 231 УПК Украины, в случае необходимости изменения обвинения на более тяжкое или существенно изменяющее предъявленное обвинение по фактическим обстоятельствам, прокурор или его заместитель возвращают дело следователю для дополнительного расследования и предъявления нового обвинения, или составляют постановление, в которых указывают изменения, внесенные в обвинительное заключение, - в том случае, если таковые не влекут применение статьи уголовного закона с более тяжкой санкцией и не связаны с существенным изменением обвинения по фактическим обстоятельствам.

       При направлении уголовного дела в суд не проверена правильность указанной квалификации действий ОСОБА_1, вследствие чего не соблюдены требования ст. ст. 228-232 УПК Украины.

       Ходатайство о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования для квалификации действий ОСОБА_1 по уголовному закону, предусматривающему ответственность за более тяжкое преступление, которое может быть заявлено только прокурором или потерпевшим, в стадии предварительного рассмотрения дела прокурором не заявлялось, а при таких обстоятельствах назначение его к судебному рассмотрению нецелесообразно, поскольку при наличии предусмотренной уголовно-процессуальным законом компетенции органа, осуществляющего надзор за производством досудебного следствия, проверка правильности и обоснованности предъявленного обвинения должна иметь место до направления уголовного дела в суд.

       При направлении в суд настоящего уголовного дела не проверено, привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, уличенные в совершении преступлений, и в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, в частности, с обстоятельствами, следующими, как из показаний ОСОБА_1 и ОСОБА_4, так и из показаний свидетеля, не проверена обоснованность постановления органа досудебного следствия о прекращении уголовного преследования в отношении ОСОБА_4 только лишь на основании изменения им своих показаний об участии в преступлениях на очной ставке с ОСОБА_1, без какой-либо объективной оценки последовательности и достоверности такой позиции (л.д. 92-93, 94).

       Данное нарушение, в свою очередь, также влечет неправильность обвинения, предъявленного ОСОБА_1, и ненадлежащую квалификацию его действий. Это, в силу требований уголовно-процессуального закона, в том случае, если дело будет назначено к судебному рассмотрению, по инициативе суда путем возвращения дела для производства дополнительного расследования либо отдельно рассмотрения уголовного дела с имеющейся квалификацией действий ОСОБА_1 устранено быть не может.

      С учетом установленных при предварительном рассмотрении настоящего уголовного дела нарушений, которые требует надлежащей проверки материалов дела и не могут быть устранены в соответствии со ст. 277 УПК Украины путем изменения обвинения прокурором в судебном заседании, оно не может быть назначено к судебному рассмотрению и подлежит возвращению прокурору.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 249-1 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

       Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины, возвратить прокурору Ленинского района г. Днепропетровска для выполнения требований ст. ст. 228-232 УПК Украины.

       Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:  подпись.

Копия верна:       Судья:

             Секретарь: