ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

10.07.06 р.                                                                                   Справа № 16/161                                                   

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

При секретарі  Москаленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Дбропілля Відособлений підрозділ “Шахта “Піонер” смт. Новодонецьке

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергомаш” м. Донецьк

Про стягнення 24 762  грн. 34 коп.  

          

За участю:

  Представників сторін :          

  від позивача:            Проценко А.І.   по дор.

  від  відповідача :                не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 04.05.2006р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Державного підприємства “Добропіллявугілля”                  м. Добропілля  Відособлений підрозділ “Шахта “Піонер” смт. Новодонецьке до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергомаш” м. Донецьк  про стягнення боргу в сумі 24 762 грн. 34 коп.

           

Представників сторін а було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксацію судового процесу  технічними засобами, з приводу чого фіксація процесу не була здійснена. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

           У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

           Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається  на  не  виконання зі  сторони   відповідача  своїх   зобов` язань  , а  саме  : не  здійснення  оплати   за  відвантажену вугільну продукцію  згідно договору № 169 від 06.11.2001р., накладу № 75 від 3.12.2002р., довіреність ЯЕЛ № 591843 в наслідок  чого    утворився борг  в  сумі  24 762 грн. 34 коп.  

Представник  відповідача  у судове засідання не з’явився, відзива по заявленим вимогам не надав, хоч був належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання.   

          Представником позивача було надано лист від 14.11.2002р. № 01/11, де Товариство з обмеженою відповідальністю “Укренергомаш” просить відвантажити вугільний концентрат марки “Г” в кількості 200 (двісті) тон на умовах самовивозу, в рахунок  заборгованості, що утворилася за капітальний ремонт електрообладнання, в листопаді 2002р.

Державним відкритим акціонерним товариством “Гідрошахта “Піонер” було надано заявку в Державну холдінгову компанію “Добропіллявугілля” , де згідно договору № 169 від 06.11.2001р. позивач просить відвантажити вугілля марки “Г” в кількості 200 тон для Відкритого акціонерного товариства “Укренергомаш” в листопаді 2002р. за виконані роботи по цині 137,10 грн. (крім того ПДВ) при показниках якості : зола 14,7%, волога 12,2% з урахуванням скидок та приплаті по якості. Платник за вугілля Державне відкрите акціонерне товариство “Гідрошахта “Піонер”. Відвантажені реквізити самовивіз. Власник вугілля Відкрите акціонерне товариство “Укренергомаш”.

Позивачем надано лист № 193 від 26.05.06р., де вказано, що вагони №№ 61738217, 67167049, 66352188 вантаж вугілля прийнять до перевози 13 грудня 2002р. по відправкам №№ 48005349, 48005350, 48005351 та відправленні зі ст.. Легендарна Донецької залізниці призначенням ст. Рутченково Донецької залізниці поїздом.

Позивачем не надано доказів того, що він відвантажив на адресу відповідача вантаж вугільний концентрат марки “Г” в кількості 200 (двісті) тон. та доказів того, що відповідач отримав зазначений вантаж.  

Господарський   суд  Донецької  області   згідно  ст.ст. 33 , 34 ,  43  ГПК  України   приймає  тільки  ті  докази  , які  мають  значення  для  справи   та підтверджені оригіналами  документів .    

Згідно  ст.  33  ГПК  України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини , на  які  вона  посилається  як  на  підставу  своїх  вимог  і  заперечень .   Доказами  по  справі  можуть  бути  тільки  первинні   документи  , що  підтверджують  факт поставки  товару  , факт  прийняття  його  зі  сторони  відповідача  .  

В  даному  випадку  позивачем  не  були  надані  документи, що  підтверджують  позовні  вимоги  , а  саме  - квитанції про відправку вантажу вугільного концентрату марки “Г” в кількості 200 (двісті) тон  на адресу відповідача .  

            За таких обставин, враховуючи викладене , суд  залишає  позов  без  розгляду  .  

          Залишення позову  без  розгляду    не  перешкоджає   позивачу  звернутися  самостійно   за  захистом   своїх  прав  до  господарського  суду .

          Оскільки, позивач  не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, суд, керуючись ст.81  п.5 Господарського процесуального кодексу  України,-          

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля  Відособлений підрозділ “Шахта “Піонер” смт. Новодонецьке до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергомаш” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 24 762 грн. 34 коп.  -  заборгованості  за поставлений  товар   залишити без розгляду.

Суддя                                                                     Манжур В.В.