Справа  № 2-826/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року                                           м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді: Скляренко С.О.

при секретарі:          Малаховій М.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки “ОСОБА_1 Взаємодопомоги” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  грошового боргу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 1052 грн. 58 коп., а також просить стягнути судові витрати в сумі 171 грн.00 коп.

    В судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні позовним вимогам.  

Відповідачі в судове засідання з’явились, проти позову заперечували, посилаючись на те, що не вони не знали про існування заборгованості.  

    Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.

10 лютого 2006 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" було укладено кредитний договір № 217, на підставі якого було отримано  кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 повинна була сплачувати кредит та проценти за користування кредитом «20» числа кожного місяця. У повному обсязі кредит мав бути сплачений до 10.02.2007 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 10.02.2006р. було укладено договір поруки з ОСОБА_3 Згідно договору поруки ОСОБА_3 зобов’язаний відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за кредитним договором

Свої зобов`язання за кредитним договором № 217 від 10.02.2006 року відповідачі не виконали. Згідно розрахунку заборгованості борг перед Кредитною спілкою складає по кредиту — 1052 грн.58 коп. Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідачі ухиляються.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

    Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву Кредитної спілки “ОСОБА_1 Взаємодопомоги” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  грошового боргу – задовольнити.    

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" ЄДРПОУ 06716981 п/р 26505840122160, міжрайонне відділення ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк» м.Харкова МФО 351016 заборгованість за кредитним договором № 217 від 10.12.2007 року у розмірі 1052 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" ЄДРПОУ 06716981 п/р 26505840122160, міжрайонне відділення ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк» м.Харкова МФО 351016 судові витрати в сумі 171 грн.00 коп. по 85грн.50коп. з кожного.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                        С.О. Скляренко

Справа  № 2-826/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

01 квітня 2010 року                                           м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді: Скляренко С.О.

при секретарі:          Малаховій М.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки “ОСОБА_1 Взаємодопомоги” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  грошового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення , суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, -  

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву Кредитної спілки “ОСОБА_1 Взаємодопомоги” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  грошового боргу – задовольнити.    

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" ЄДРПОУ 06716981 п/р 26505840122160, міжрайонне відділення ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк» м.Харкова МФО 351016 заборгованість за кредитним договором № 217 від 10.12.2007 року у розмірі 1052 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" ЄДРПОУ 06716981 п/р 26505840122160, міжрайонне відділення ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк» м.Харкова МФО 351016 судові витрати в сумі 171 грн.00 коп. по 85грн.50коп. з кожного.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                    С.О.Скляренко