Справа № 2-77/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«31 »  березня  2010 р.                                                                                        м. Чугуїв            

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря – Роменської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Чугуївського міського суду  цивільну справу за позовом Чугуївського професійного ліцею  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням і примусове виселення з гуртожитку із зняттям з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

        У листопаді 2009 року Чугуївський професійний ліцей  звернувся до суду у порядку ст.ст.71,72 ЖК України з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про їх виселення з кімнати №74 гуртожитку, розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул.. Щорса б.56 без надання іншого житлового приміщення. Просив скасувати реєстрацію відповідачів за вищевказаною адресою.

        В обгрунтування своїх доводів посилався на те, що на підставі рішення адміністрації Чугуївського професійного ліцею від 15.03.1985 р. ОСОБА_1 було видано ордер №79 на вселення в к.№74 гуртожитку, розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул.. Щорса б.56, де вона зареєструвалася разом з ОСОБА_2. Зазначає, що  з травня 2008 р. відповідачі в зазначеній кімнаті не проживають без поважних причин, що підтверджується відповідним актом.

Подалі, позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги і остаточно просив на підставі ст..71 ЖК України визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням та на підставі ст..ст.127-132 ЖК України  примусово виселити їх з кімнати №74 вказаного  гуртожитку без надання їм іншого житлового приміщення, із  зняттям з реєстрації, стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 37 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

При розгляді справи в судовому засіданні представник позивача підтримала свої уточнені позовні вимоги, щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням та зняття відповідачів з реєстрації та стягнення з них витрат пов’язаних з оплатою ІТЗ.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у порядку ст..224-226 ЦПК України.

Вислухав представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи  не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі доказів, що надаються сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи на балансі Чугуївського професійного ліцею знаходиться гуртожиток №79, розташований за адресою: м. Чугуїв, вул.. Щорса б.56, який знаходиться на земельній ділянці, наданої позивачу, Чугуївською міською радою Харківської області у постійне користування, що підтверджується державним актом, серії ЯЯ № 309006, виданого 06.10.2008 р..

Як вбачається з корешку ордеру №79 на житлову площу в гуртожитку від 15.03.1985 р., виданого на підставі сумісного рішення адміністрації, профкому і комітету комсомолу ПТУ-19, ОСОБА_1 яка працює у Чугуївському мебельному комбінаті видано ордер на заняття з сім’єю з трьох осіб житлової площі у гуртожитку по вул.. Щорса б.56, к.74 розміром 28 м2(а.с.6).

З копії форми «А» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у зазначеному гуртожитку, а її діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зняті з реєстрації у гуртожитку відповідно у 1998 р. та у 2004 р..

Згідно довідки Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківської області за №29 ОСОБА_2 значиться зареєстрованим, згідно паспорту, за адресою: м. Чугуїв, вул.. Щорса б.56 к.74.

Як вбачається з акту от 30.03.2009 р., складеному комісійно з участю мешканців кімнати №73 Сурікова та ОСОБА_5, відповідачі з травня 2008 р. у даній кімнаті не проживають без поважних причин.

Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2005 р. з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за опалення та квартплату в сумі 803 грн.. При цьому розгляд справи відбувся за відсутності відповідачів.

Відповідно до довідки Чугуївського професійного ліцею від 01.01.2010 р. заборгованість відповідачів за комунальні послуги на цю дату складає  7039,94 грн.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Будь - яких даних, які свідчать про те, відсутність відповідачів у спірному приміщенні викликана поважними причинами, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд вважає,  що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням –кімнатою № 74 гуртожитку по вул.. Щорса б.56 на підставі ст..71 ЖК України та зняти  відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.

Згідно ст..88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн., по 18 грн. 50 коп. з кожного та на користь держави судовий збір у сумі 4 грн. 25 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218,224-226  ЦПК України, ст.71-72 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування кімнатою №74 гуртожитку, розташованого по вул.. Щорса б.56 у м. Чугуєві  та  зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Чугуївського професійного ліцею по 18 грн.50 коп. з кожного витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір у сумі 4 грн. 25 коп. з кожного, на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський  міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: