Справа № 2-277/10

                                                            ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

              «19»  березня  2010 року                                                                                                  м. Чугуїв

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

при  секретарі   Роменській Ю.С.,

за участю прокурора Хмілевського А.О.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом  Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області  в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа – комісія з питань  захисту прав дитини при виконавчому комітеті  Чугуївської  міської ради про  позбавлення батьківських прав,

  ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2009 року Чугуївський  міжрайонній прокурор Харківської області відповідно до ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1  з позовом до  ОСОБА_2 про  позбавлення  її батьківських прав стосовно сина.

Посилався на те, що згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області  від 17.11. 2008 року дитина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  був відібраний від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та   переданий  на виховання до державного закладу, де перебуває до цього часу.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина, не виявляє до  нього свого піклування, негативно впливає на нього.

Крім того на підставі ст.ст. 180-183 СК України просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Краснокутського дитячого дошкільного будинку  для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини її доходів щомісячно.

При розгляді справи прокурор уточнив свій позов. Підтримавши його тільки в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав,  не підтримав позовні вимоги в частині стягнення аліментів, оскільки це питання вже вирішено у судовому порядку раніше.

Представник третьої особи позов про позбавлення відповідачки батьківських прав підтримав повністю за заявленими підставами,  зазначивши, що після відвідування у дитячому будинку ОСОБА_2 сина, останній стає неврівноваженим та неконтактним.

Відповідачка ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, причин своєї неявки не повідомила.

Враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення відповідно до ст..224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення  учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_1 його матірю є відповідачка ОСОБА_2, а батько дитини записаний згідно ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 5).

Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від  17.11. 2008 року дитина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був відібраний від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та   переданий органові опіки та піклування при виконавчому комітеті  Чугуївської  міської ради.

Крім того з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  до досягнення ним повноліття з перерахуванням  аліментів на рахунок  державного або комунального закладу  охорони здоровя, куди влаштована дитина, або на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Зазначене рішення набуло законної сили і не скасовано в установленому законом порядку ( а.с.6-7).

Розпорядженням  № 92  Чугуївського міського голови від 24.03.2009 року  малолітній ОСОБА_1 влаштований до Краснокутського дитячого дошкільного будинку  для дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, де перебуває до цього часу.

Як вбачається з інформації директора центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді про здійснення соціальної роботи з сім’єю ОСОБА_2 остання є одинокою матір’ю, знаходиться на обліку у лікаря-псіхіатра з приводу психічного захворювання, періодично проходить лікування, веде себе неадекватно і агресивно, живе замкнуто, з сусідами не спілкується.(а.с.11).

Згідно акту  від 25.10.2009 року Краснокутського дитячого дошкільного будинку  для дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, де перебуває малолітній ОСОБА_1,  після його відвідувань відповідачкою ОСОБА_2 хлопчик стає неврівноваженим, неконтактним, ображає інших дітей, відмовляється брати участь в навчальній діяльності, іграх.

З характеристики від 24.09.2009 р. на малолітнього ОСОБА_4 він потребує корекції психічних процесів, поведінки, мовлення спеціалістів і постійного перебування в спеціалізованому закладі.

Згідно рішення комісії з питань захисту дитини при виконавчому комітеті  Чугуївської  міської ради  за № 18\3 від 27.10.2009 року  вказані обставини були предметом розгляду  комісії, якою було зазначено вважати за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3(а.с.4).

Відповідно до вимог ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені  судом  батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Вищевказані докази в їх сукупності дають суду підстави позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 164.  166  СК України, ст..ст.10, 11, 209, 212-215, 224-226   ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2  позбавити батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51(п’ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять)грн..

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський  міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: