Суддя 1-ї інстанції Лисенко І.В. справа № 22-а-204/07
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
У К Р А Ї Н А
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2007 року м. Донецьк
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Геращенко І.В., Міронової Г.М.,
при секретарі Літвінової Л.О.,
з участю сторін: позивача ОСОБА_1, від відповідача Хичинський Д.В.- за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2007 року по справі № 2-а-18/2007р. за позовом ОСОБА_1 до управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи Лисичанський міський відділ управління внутрішніх справ України в Луганській області, управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до здійснення перерахунку пенсії, до виплати заборгованості по пенсії , -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся з позовом в якому вказав, що він проходив службу в лавах МВС України на посадах начальницького складу, звідки звільнився на пенсію. Вважає, що йому невірно нарахований розмір пенсії, а саме не враховані щомісячна премія в розмірі 33,3 % та надбавка у розмірі 70% грошового утримання. Просив визнати дії посадових осіб пенсійного відділу УМВС незаконними та провести перерахунок, врахувавши вказані види надбавок.
Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю вимог.
Позивач не погодився з постановою суду і подав апеляційну скаргу, в якій вказав на помилковість висновків суду, просив скасувати постанову і ухвалити нове рішення на його користь.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити з наступних підстав.
Суд першої інстанції встановив факти та відповідні правовідносини, а саме те , що позивач наказом начальника УМВС України в Луганській області від 13.11.2002р. НОМЕР_1 був звільнений за ст. 65 п. „а” Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, з вислугою років у календарному обчисленні - 21 рік 09 місяців 17 днів.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд вірно керувався положеннями ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» в редакції від 09.04.1992 року, а саме частиною третьою де йдеться про те, що пенсії особам, які мають право на пенсію за цим Законом, обчислюються з урахуванням відповідного окладу за посадою, спеціального звання, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за вчене звання й вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби в порядку й розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України. Закон України «Про внесення змін до ст.43 Закон України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув чинності 01 січня 2005 року, не має зворотної сили.
В пункті 7 Постанови КМ України від 17 липня 1992 року №393 зі змінами від 08.01.2000р «Про порядок обчислення вислуги років, призначеної пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» вказано з яких видів грошового забезпечення обчислюється пенсія. Надбавки, на які вказує позивач, в цій нормі відсутні.
Судова колегія вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, міським судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 12 березня 2007 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2007 року по справі № 2-а-18/2007р. за позовом ОСОБА_1 до управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи Лисичанський міський відділ управління внутрішніх справ України в Луганській області, управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до здійснення перерахунку пенсії, до виплати заборгованості по пенсії - залишити без задоволення.
Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 12 березня 2007 року по справі № 2-а-18/2007р. за позовом ОСОБА_1 до управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи Лисичанський міський відділ управління внутрішніх справ України в Луганській області, управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до здійснення перерахунку пенсії, до виплати заборгованості по пенсії - залишити без змін.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 14 червня 2007 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий: Сухарьок М.Г.
Судді: Геращенко І.В.
Міронова Г.М.