Справа № 2-1296

2010 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

26 квітня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                     судді     Суханової А.В.

при секретарі                     Юнусовій Е.Ф.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Приватного підприємства “МакРинок-Сервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство “МакРинок-Сервіс” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, відповідачі як наймачі житлового приміщення за адресою: м. Макіївка, пл. Грибиниченка, б. 6, кв. 51, є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Однак, не здійснюють свої обов’язки щодо оплати вказаних послуг, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.11.2008 р. по 01.02.2010 р. складає 1083,17 грн. Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

Представник позивача – ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

    Відповідачі до судового засідання не з’явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини їх неявки до суду не надійшло. Як вбачається з акту, наданого суду, відповідачі  відмовились одержувати судову повістку. Відповідно до вимог ч.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою про день та час слухання справи. Таким чином, суд вважає, що відповідачі про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідачів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно з вимогами п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг.

    У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є наймачами житлового приміщення за адресою: м. Макіївка, пл. Грибиниченка, б. 6, кв. 15 (а.с. 3). Вказаний будинок знаходиться на балансі та утриманні Приватного підприємства “МакРинок-Сервіс”.

    У судовому засіданні встановлено, що між сторонами, незважаючи на відсутність письмового договору, склалися договірні відносини, оскільки позивач надає  послуги з утримання житла та прибудинкової території, а відповідач отримує ці послуги і частково проводить їх оплату.

Відповідно до розрахунку, наданого Приватним підприємством “МакРинок-Сервіс” заборгованість відповідача по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2008 р. по 01.02.2010 р. складає 1083,17 грн. (а.с. 4). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені при зверненні до суду – 30 грн. Судовий збір у розмірі 51 грн., від сплати якого позивача звільнено, підлягає стягненню на користь держави з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 76, 79, 88, 212, 213-215, 224 ч. 1 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви Приватного підприємства “МакРинок-Сервіс” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства “МакРинок-Сервіс” заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2008 р. по 01.02.2010 р. – 1083,17 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                         А.В.Суханова