Справа № 2-980/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                   Скляренко С.О.

при секретарі             Малаховій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод «Електроапаратури» про стягнення заборгованості по заробітній платі, –

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Харківський завод «Електроапаратури» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому вказує, що він з 1969 року є працівником ДП «Харківський завод «Електроапаратури». Останнім часом, з березня 2008 року, завод не виплачує йому нараховану заробітну плату, посилаючись на відсутність грошових коштів. Станом на 01.10.2009р. у відповідача виникла заборгованість по заробітній платі перед ним в розмірі 19944 грн. 37 коп. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 19944,37 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Представником відповідача було надіслано на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому в.о. генерального директора просив суд частково задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно відомості виплати заробітної плати за серпень 2009 року позивач отримав 315,90 грн, а згідно відомості виплати заробітної плати за серпень 2009 року від 14.12.2009 року позивач отримав заробітну плату у сумі 947,70 грн. Також згідно відомості від 04.11.2009 року та від 03.11.2009 року на отримання обідів працівниками ДП «ХЗЕА» позивачем було отримано обід 04.11.2009 року та 03.11.2009 року на суму 6,00 грн. (ця сума підлягає відрахуванню із заробітної плати), тому сума заборгованості ДП «ХЗЕА» перед позивачем станом на 01.10.2009 року складає не 19944,37 грн., а 18674,77 грн.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно довідки ДП «ХЗЕА» заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1 за 2008 рік складає 12395,75 грн. за 2009 рік складає 7548,62 грн.

Згідно ч.1 ст.21 Закону України «Про оплату праці»,   працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства  і  колективного  договору  на  підставі  укладеного трудового договору.

У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно відомості виплати заробітної плати за серпень 2009 року ОСОБА_1 отримав 315,90 грн.; згідно відомості виплати заробітної плати за серпень 2009 року від 14.12.2009 року позивач отримав заробітну плату у сумі 947,70 грн.

Також згідно відомості від 04.11.2009 року та від 03.11.2009 року на отримання обідів працівниками ДП «ХЗЕА» позивачем було отримано обід 04.11.2009 року та 03.11.2009 року на суму 6,00 грн.

Таким чином на користь ОСОБА_1 з Державного підприємства «Харківський завод «Електроапаратури» підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі у розмірі  (19944,37 грн. – 315,90 грн. – 947,70 грн. – 6,00 грн.) = 18674,77 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" судовий збір у розмірі 1 % від суми позову – 186,75 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», –

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод «Електроапаратури» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський завод «Електроапаратури» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі  у розмірі 18674 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 77 коп.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський завод «Електроапаратури» на користь держави судовий збір в розмірі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 75 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                     С.О. Скляренко

Справа № 2-980/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

( вступна та резолютивна частина )

21 квітня 2010 року                                         м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Скляренко С.О., при секретарі  Малахової М.О.,  розглянувши у судовому засіданні у  м. Харкові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення , суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ч.3, 224 ЦПК України, -  

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод «Електроапаратури» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський завод «Електроапаратури» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі  у розмірі 18674 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 77 коп.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський завод «Електроапаратури» на користь держави судовий збір в розмірі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 75 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                     С.О. Скляренко