Копія

6-71/07

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценка О. В.

при секретарі             - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1про видачу виконавчого листа,

Встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа згідно рішення третейського суду від 16.12.2006 року по справі № 3-74/06 за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на незакінчене будівництво.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено наступне. Сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1року укладено договір купівлі-продажу незакінченого будівництва з відсотком готовності 83, що по АДРЕСА_1Кіровоградського району Кіровоградської області. Відповідна копія договору суду надана. Відповідачам незакінчене будівництво належало на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від

07.07.2005 року, висновок № НОМЕР_1року виданий ОКП "КООБТІ". Дані обставини

третейським судом перевірено.

Третейським судом встановлено, що договір купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1року 1/2 частини незакінченого будівництва з відсотком готовності 83, що по АДРЕСА_1Кіровоградського району Кіровоградської області між ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_1укладено у письмовій формі, але нотаріально не посвідчено, що є суттєвою перепоною ОСОБА_1у реєстрації права приватної власності.

Рішенням третейського суду від 16.12.2006 року позовні вимоги задоволені, визнано дійсним договір купівлі-продажу незакінченого будівництва та визнано за позивачем право власності на дане незакінчене будівництво. На даний час постає питання про реєстрацію права власності за ОСОБА_1. в ОКП "КООБТІ".

Відповідно до ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Оскільки ОКП "КООБТІ" делеговано органами місцевого самоврядування делеговано повноваження по обліку об'єктів нерухомості, реєстрації прав власності фізичних та юридичних осіб, тому суд вважає, що заявник правомірно звернуся до загального суду із заявою про видачу виконавчого листа. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 56 Закону України "Про третейські суди", відсутні.

За даних обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 293 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Видати ОСОБА_1виконавчий лист згідно рішення третейського суду від 16.12.2006 року по справі № 3-74/06 за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на незакінчене будівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.