КОПІЯ

Подання 4-94/2007

ПОСТАНОВА

м. Кіровоград                                                                                               16 березня 2007 року

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді - Дьомич Л.М. при секретарі - Вовкуненко І.В. з участю прокурора - Горбань Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровського ВМ Нужного Б.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження уродженець м. Кіровограда, українець, гр, України,

освіта середня, не одружений, працював

ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстрований м. АДРЕСА_1, раніше не    судимий, за ст. 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ

Слідчим відділенням Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області розслідується кримінальна справа № 26-5461, порушена за ознаками злочину, передбаченого 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 1.12.2006 р. приблизно о 19 годині ОСОБА_1. знаходячись на своєму робочому місці проник до складського приміщення ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого в м. Кіровограді по вул. АДРЕСА_2, діючи навмисно, з корисливих спонукань таємно викрав 48 банок з кавою «Нескафе» вагою 50 г вартістю 5,18 грн. кожна на суму 248,64 грн., 24 банки з кавою «Нескафе» вагою 100 г вартістю 9,86 грн. кожна на суму 236,64 грн., 12 банок з кавою «Нескафе» вагою 250 г вартістю 21,70 грн. кожна на суму 261,24 грн., шоколад «Світоч» молочний- італійське капу чино 15 шт. вартістю 2,76 кожна на суму 41,40 грн., чим завдав матеріальних збитків ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» на загальну суму 787,92 грн.

Вина підозрюваного ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом огляду місця події на місці скоєння крадіжки від 1.12.06 p.;

-наказом про проведення інвентаризації № НОМЕР_2p.;

-довідкою про вартість викраденого;

-актом інвентаризації № НОМЕР_1p.;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_2.;

-протоколом огляду предметів та визнання їх речовими доказами;

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого злочину у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, сімейний та матеріальний стан, місце проживання, а також інші обставини, які характеризують особу.

Також при обранні міри запобіжного заходу необхідно враховувати, що згідно ст. 146 КПК України обвинувачений знаходячись на волі може переховуватись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. скоїв навмисний, корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, був оголошений в розшук, тому є підстави вважати, що знаходячись на волі він буде скоювати нові злочини, уникати від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом трьох діб.