2-595/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Дьомич Л.М.
при секретарі Вовкуненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію, суд
ВСТАНОВИВ:
ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 1584 грн. 01 коп., вимоги пред'явлені до ОСОБА_1, ОСОБА_2. На обґрунтування вимог вказано, що відповідачам надавались послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру № АДРЕСА_1в м. Кіровограді, проте їх оплату відповідачі здійснювали частково, а відтак є борг в сумі 1584 грн. 01 коп. станом на 01.11.2006 року. Позивач надав до суду клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_1. на ОСОБА_3. /мати відповідача/у зв'язку з тим, що його визнано недієздатним, а ОСОБА_3 з 21.02.2006 року призначено опікуном недієздатного ОСОБА_1.
Сторона відповідача - ОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, заперечень не надала.
Сторона відповідача - ОСОБА_3. та представник позивача до суду не з'явилися. Так як відповідач по справі ОСОБА_1. визнаний рішенням суду від 21.02.2006 року недієздатним, його опікуном призначена мати ОСОБА_3., судом залучена вказана особа відповідачем, яка здійснюю майнові права недієздатного.
Про дату , час , місце розгляду справи були своєчасно та належно повідомлені, про що є поштове підтвердження в матеріалах справи. Проте до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, зазначено, що позовні вимоги зменшуються до 1569,17 грн.
Сторона відповідача суд не повідомила про причини своєї неявки, опікун ОСОБА_1. приймала участь у розгляді справи 12.02.2007 року.
Судом встановлені факти .
Між Дочірнім підприємством «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" та відповідачами склались фактичні договірні відносини, згідно яких дане підприємство відповідачам надавало послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру № АДРЕСА_1в м. Кіровограді, а відповідачі мають здійснювати їх оплату. Проте споживачі, фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання їх оплату не здійснювали, відповідно виникла заборгованість в сумі 1584 грн. 01 коп. станом на 01.11.2006 рік. Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку № НОМЕР_1/а. с.З/.
Вказані обставини відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК , суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі - 51,00 грн. в доход держави; 30,00 грн. судових витрат на користь позивача. Керуючись ст.ст. 213-215, 294,228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Дочірнього підприємства „ Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" / на рахунок 26002052903161 в КФ "Приватбанк" м. Кіровограда , МФО 323583 . код 33142568 / борг в сумі 1569 грн. 17 коп.; 30,00 грн., сплачених судових витрат та в доход держави 51,00 грн. судового збору - солідарно.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
- Номер: 4-с/216/15/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-595/07
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Дьомич Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2017
- Дата етапу: 31.01.2018