Справа № 2- 967/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( заочне )

9 березня 2010  р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді     Новосада М.Д.

при секретарі     Терех У.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 20.09.2007 року                     у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від спільного проживання у них народився син – ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду послужило те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки через різні погляди на життя у них часто виникають суперечки і конфлікти. На протязі тривалого часу  не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають.  Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що вони на протязі десяти місяців разом не проживають, веденням спільного господарства не займаються. Почуття любові та поваги втрачено, неодноразово намагалися зберегти сім’ю але примирення між ними не можливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Подав заяву в якій пояснив, що на розірвання шлюбу згідний. Дитину просить залишити на виховання матері.

Заслухавши пояснення позивачки, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.09.2007 року у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис за № 395.  

У шлюбі в них народився син – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружні стосунки, веденням спільного господарства не займаються,  разом не проживають.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав. Спору про майно у сторін немає.

           При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є не можливе, та суперечитиме моральним засадам суспільства.

           З врахуванням думки сторін та інтересів дитини, останнього слід залишити на вихованні у матері.  

             Керуючись ст. ст.  10, 30, 60,  212  ЦПК України, ст. 110, 112, 114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.09.2007 року у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 395.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з матір’ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  17 (сімнадцять) грн. судових витрат в дохід держави. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

             Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

             Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.        

                 С У Д Д Я