Справа № 2-598/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року                           Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                        головуючого:       Гал Л.Л.,

                                        при секретарі:      Боротей А.Е.,

перекладачі:         ОСОБА_1,    

з участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача за договором – адвоката ОСОБА_4, розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Гатянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3  звернулися в суд з позовом  до виконкому Гатянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що вони є спадкоємцями за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір’ю та бабкою ОСОБА_5 на будинок в АДРЕСА_1, по ? частки за кожним. Будинок не зареєстрований та побудований самочинно, тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

Відповідач виконком Гатянської сільської ради згідно поданої заяви позов визнав повністю (а.с. 29).

На попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову не відмовилися та уточнили, що просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою  АДРЕСА_1, так як вони є спадкоємцями на нього за заповітом та за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір’ю та бабкою ОСОБА_5. Будинок не зареєстрований та побудований самочинно, тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

Представник відповідача виконкому Гатянської сільської ради   на попереднє судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без їх участі (а.с. 29) .

Заслухавши пояснення позивачів та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями  за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір’ю та бабкою ОСОБА_5   (а.с. 19, 21), на будинковолодіння в АДРЕСА_1 ,   виготовлено технічний паспорт (а.с. 8-12), будинок та підсобні приміщення, які збудовані без дозволу не суперечить генеральному плану забудови            с. Гать  (а.с. 13) .

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Гатянської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову   виконкомом Гатянської сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити та встановити їх право власності на вказаний будинок по ? частки за кожним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174,  212, 214 ЦПК України,  ст.ст. 392, 1268 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою  АДРЕСА_1, по ? частки за кожним .

    Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.