ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ              № 2-726/10

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 березня  2010 року                   Червоноградський міський суд     Львівської області

в складі:    головуючого-судді                       Мелешко С.І.                   при секретарі                                                   Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права на ? ідеальної частки квартири   .

встановив:

           Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання права на на ? ідеальну частку квартири  , покликаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з  27.06.2002 року   , який розірвали в 27.09.2007 року  . Перебуваючи в шлюбі , придбали квартиру  в АДРЕСА_1 . Дана квартира була зареєстрована на ім*я ОСОБА_4 . ОСОБА_4 трагічно загинула ІНФОРМАЦІЯ_1   .

 Спірну квартиру поділити в натурі неможливо , після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями її частки є батьки – відповідачі по справі , спільне користування  квартирою є неможливе , тому позивач просить провести ідеальний поділ цієї квартири , визначивши за ним  право власності на ? частину цієї квартири  .

   В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов , в обґрунтування позовних вимог послався на обставини аналогічні підставам звернення до суду  .Просив позов задовольнити .

        Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи , про причину неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу .

    Вислухавши пояснення  позивача  ,  дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов слід задовольнити з наступних підстав .

 Судом встановлено , що підставою звернення позивачки ОСОБА_1 в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? ідеальну частину квартири  по АДРЕСА_1  , послужило те, що  він з 27.06.2002 р. року перебував в зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_4, який розірвали в 2007 році , як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу  . Перебуваючи в шлюбі , набули  квартиру в м.Червонограді   АДРЕСА_1   16.11.2002 , що стверджується договором купівлі-продажу від 16.11.2002 року .

Позивач просить визнати за ним право на ? ідеальну частку даної квартири  , так як майно придбане у шлюбі   .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 13.05.2009 р. .

   Виходячи з наведеного , оскільки судом встановлено , що спірне майно  є спільним майном подружжя і у відповідності до ст..70 СК України  , частки в спільному майні подружжя є рівними ,  тому суд і прийшов до переконання , що позов слід задовольнити .

Керуючись ст.ст.30,60.212,215,224-226  ЦПК України, ст.ст. 69-71  СК України, ст.368 ЦК України суд -

вирішив:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 в м.Червонограді   Львівської області   .

Зобов*язати Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на ? ідеальну частку квартири  , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .  

Рішення  вступає в законну силу через десять днів з часу його проголошення , якщо не подана заява про апеляційне оскарження .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянутим судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                          Мелешко С.І.