Справа № 2 –253/ 2010 року

  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року                                                               Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого    судді       Панкеєва О.В.

 при  секретарі Чередниченко Л.В., за участю представника позивача Шевченко О.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації

В С Т А Н О В И В :

          Позивач КП “Водоканал” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01.11.2000 року по 10.03.2009 року  у сумі 1067,07 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
зазначає, що  за останні три роки , що передують зверненню до суду , тобто з 09.2006 року по 10.03. 2009 року борг складає 550 гривень 14 копійок.  Відповідач ОСОБА_2.  у судовому засідання позов не визнає, пояснивши суду, що вона з 2003 року не проживала у квартирі, у зв’язку з тим, що виникла необхідність доглядати хвору дитину з виїздом з місця проживання, тому вважає, що нарахування на неї проводилися необґрунтовано, оскільки вона водою та каналізацією не користуємося. Просить застосувати строк позовної давності та стягнути борг лише у межах трьох річного строку.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні підлягають частковому  задоволенню.

              Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1, є користувачем послугами ВАТ “Водоканал”, та неї відкрито особистий рахунок. ОСОБА_2 не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому за період з 01.11.2000 по 10.03.09 року утворилась заборгованість в сумі 1067 грн. 07 копійок , яка за останні три роки до дня звернення до суду , тобто з 09.2006 року по 10.03. 2009 року складає 550 гривень 14 копійок.

    Відповідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року “Про порядок сплати послуг за водокористування та водовідведення”, збір плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Відповідно до ст. 257, 267 ЦК України строк позовної давності складає 3 роки та застосовується за заявою сторін. Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Доказів про те, що строк позовної давності переривався суду не надано. Відповідач наполягає на застосуванні строку давності , тому суд вважає , що підлягає стягненню 550 гривень 14 копійок.

    Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо необхідності проведення перерахунку у зв’язку з тим, що не проживала з 2003 року у квартирі, бо вона одна зареєстрована у квартирі, а відповідно до ст. 29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки гарячої та холодної  води та водовідведення» , затвердженими постановою КМ України  від 21.07.2005 року № 630, особа яка одна зареєстрована у квартирі, має право на не оплату вартості послуг за період тимчасової відсутності, лише за умови відключення та опломбування запірних вентилів.  

        Керуючись ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 10,15,30, 60, 88, 212-220,226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Водоканал” ОКПО 03327121, р/р № 26002045720001, №26032045720004  в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 суму боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 550 гривень 14 копійок, вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. а всього 580 гривень 14 копійок.  

В іншій частині позову Комунальному підприємству  “Водоканал” – відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету держмито в розмірі  51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги.

            Суддя:                                         О.В. Панкеєв