Справа 2а - 77 /2008 р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі головуючого - судді - Плахотника Г.М.  при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.  Кременчуці до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії по інвалідності

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року позивач Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.  Кременчуці звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії по інвалідності.

В позовній заяві вказували,  що при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_23а ознаками злочину,  передбаченого ч.3  ст.  190,  ч.3  ст.  358 КК України щодо підтвердження факту проходження громадянами медико-соціальної експертизи в Кременчуцькій МСЕК № 2; перевірки призначення виплати пенсій по інвалідності громадянам,  яким встановлена група інвалідності безтерміново,  виявлено,  що ОСОБА_2 Кременчуцькою МСЕК № 2 не встановлювалась група інвалідності з 06.09.2005 року по 30.04.2006 року. Протягом зазначеного періоду ОСОБА_2 безпідставно отримував пенсію по інвалідності,  внаслідок чого виникла переплата пенсії в сумі 2442 грн. 72 коп.

З метою відшкодування переплати пенсії,  управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.  Кременчука направило відповідачу лист № 2431/06-08 від

24.05.2006     року з вимогою відшкодувати завдані Пенсійному фонду України збитки.
Станом на 26.10.2007 року переплата пенсії в сумі 2442 грн. 72 коп. в добровільному

порядку відповідачем не погашена,  а тому відповідно до п. 1  ст.  50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» сума переплати підлягає стягненню в судовому порядку.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по переплаті пенсії по інвалідності у розмірі 2442 грн. 72 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув,  по невідомій суду причині,  про день слухання справи повідомлявся належним чином / газета „Зоря Полтавщини" від

19.12.2007     року за №195/.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  давши аналіз і оцінку зібраним по справі доказам,  знаходить,  що позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Судом встановлено,  що розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_23а ознаками злочину,  передбаченого ч.3  ст.  190,  ч.3 ст,  358 КК України щодо підтвердження факту проходження громадянами медико-соціальної експертизи в Кременчуцькій МСЕК № 2; перевірки призначення виплати  пенсій по інвалідності громадянам,  яким встановлена група інвалідності безтерміново виявлено,  що ОСОБА_2 Кременчуцькою МСЕК № 2 не встановлювалась група інвалідності з 06.09.2005 року по 30.04.2006 року. Протягом зазначеного періоду ОСОБА_2 безпідставно отримував пенсію по інвалідності,  внаслідок чого виникла переплата пенсії в сумі 2442 грн. 72 коп.

З метою відшкодування переплати пенсії,  управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.  Кременчука направило відповідачу лист № 2431/06-08 від 24.05.2006 року з вимогою відшкодувати завдані Пенсійному фонду України збитки.

Станом на 26.10.2007 року переплата пенсії в сумі 2442 грн. 72 коп. в добровільному порядку відповідачем не погашена,  а тому відповідно до п. 1  ст.  50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» сума переплати підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухилення від відшкодування завданих Пенсійному фонду України збитків негативно впливає на забезпечення своєчасного та повного фінансування виплати пенсій,  що завдає шкоди інтересам держави,  яка відповідно до  ст.  46 Конституції України гарантує громадянам право на соціальний захи ст.

Відповідно до п. 1 Положення про Пенсійний фонд України затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року № 121/2001 року,  органи Пенсійного фонду України є органами виконавчої влади,  що призначають пенсії та акумулюють кошти на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування для забезпечення фінансування витрат на виплату пенсій. Одним із основних завдань органів Пенсійного фонду України є ефективне використання коштів Пенсійного Фонду України та здійснення в межах компетенції контрольних функцій. В зв»язку з цим суд вважає,  що інтереси управління повністю співпадають з інтересами держави.

Пунктом 1  ст.  50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року передбачено,  що суми пенсій,  виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера,  можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються в судовому порядку.

Керуючись  ст.  50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,   ст.   ст.  17,  104,  162 КАС України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.  Кременчуці до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії по інвалідності - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.  Кременчуці заборгованість по переплаті пенсії по інвалідності у розмірі 2442 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.