Справа № 11 »а»-121                                                                           Категорія: крим.

Головуючий у першій інстанції Карнаух А.П. Доповідач Пасько Д.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Паська Д.П.

Суддів: Аліфанова Ю.Б., Пікановського Б.В.

За участю прокурора Альчука П.П.

Розглянула у відкритому засіданні 21 лютого 2007 р. в м. Вінниці кри­мінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Тульчинського районного суду від 5 грудня 2006 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше неодноразово судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, направлено на додаткове досудове слідство.

Як вбачається з постанови суду ОСОБА_1. пред'явлено обвину­вачення в тому, що він 24.01.2006 року в с Ганнопіль Тульчинського району у будинку свого вітчима ОСОБА_2 відкрито заволодів 200 гривнями, які знайшов у потерпілого ОСОБА_2 в кишені його сорочки.

Направляючи справу на додаткове досудове слідство суд вказав у по­станові, що під час досудового слідства не з'ясовані всі обставини справи, не проведені очні ставки, не проведено впізнання ОСОБА_2 свідками, не встановлені та не допитані як свідки працівники міліції, які викликалися до лікарні і забирали з приймального відділення п'яну особу, не долучені до кримінальної справи матеріали перевірки доводів ОСОБА_3. про засто­сування до нього недозволених методів проведення дізнання.

В апеляції прокурора ставилося питання про скасування постанови су­ду як незаконної, оскільки всі обставини, на які посилається суд, можуть бу­ти з'ясовані під час судового слідства шляхом допитів потерпілого та підсуд­ного, свідків, в тому числі і додаткових, шляхом витребування і дослідження необхідних документів.

2

В подальшому автор апеляції її відкликав, що передбачено ст. 355 КПК України.

Інших апеляцій по справі не надходило.

За таких обставин відповідно до положень ст. ст. 359 ч. 4 та 364 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 359 ч. 4, 364, 377 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження по даній справі закрити.