Справа № 11 »а»-155

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Паська Д.П.

Суддів: Гуцола П.П., Петришина І.П.

За участю прокурора Альчука М.П.

Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 28 лютого 2007 р. кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Калинівського районного суду від 23 листопада 2006 р., яким ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судима, засуджена за ч. З ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_1засуджена за те, що шляхом проникнення в будинки жителів с Черепашинці вчинила ряд крадіжок належного їм майна.

Так, в липні 2005 року з будинку ОСОБА_2 вона викрала 400 грн., 20 вересня 2005 року з будинку ОСОБА_3. викрала майно на суму 2880 грн., в листопаді 2005 року в будинку ОСОБА_4 викрала 10160 грн., 13 лютого 2006 року з будинку ОСОБА_5  викрала майно на суму 1422 грн. 77 коп., тоді ж з будинку ОСОБА_6 викрала 600 грн., 16 березня 2006 року з будинку ОСОБА_7 викрала майно на суму 1318 грн. 80 коп., 29 квітня 2006 року з будинку ОСОБА_8 викрала 3040 грн., 11 травня 2006 року з будинку ОСОБА_9 викрала майно на суму 1800 грн., 15 травня 2006 року з будинку ОСОБА_10 викрала майно на суму 2898 грн. 80 коп.

Крім того, 28 лютого 2006 року вона проникла в будинок жителя с Карделівки ОСОБА_11  і викрала майно на суму 1860 грн. 80 коп.

В апеляції засуджена просить пом'якшити їй покарання і не позбавляти волі.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої, яка підтримала свою апеляцію, ду­мку прокурора про необхідність залишення вироку без змін, перевіривши матеріали спра­ви, колегія вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Вина ОСОБА_1 у злочинах, за який її засуджено, встановлена як її зізнан­ням, так і іншими доказами у справі, які суд належним чином дослідив та оцінив і вірно кваліфікував дії засудженої.

Разом з тим, призначаючи засудженій покарання, суд недостатньо врахував пом'якшуючі це покарання обставини, на які він зіслався у вироку.

Як видно зі справи, ОСОБА_1вперше притягується до кримінальної відпо­відальності, позитивно характеризується, щиро розкаялась у вчиненому і сприяла роз­криттю злочинів.

2

З урахуванням зазначених обставин колегія вважає необхідним пом'якшити при­значене засудженій покарання.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1задовольнити частково.

Вирок Калинівського районного суду від 23 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити. Пом'якшити призначене їй покарання до 3 років 6 міс. по­збавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.