Справа № 2-2077/08

                            Р І Ш Е Н Н Я

                         ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

    18  червня   2008 року   Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого – судді  Савченко Г.В.,

при секретарі        Прігожиної Г.В.,

    розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Юріївича, 3-тя особа: КП „ВРЕЖО №9” про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

                          в с т а н о в и в :

    Позивачі   звернулися   до  Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 Юріївича про   визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме:  квартирою № 138 будинку 8  по вул. Зестафонській в м.Запоріжжі.

             В позові позивачі вказали, що квартира № 138  будинку * по вул. Зестафонській в м.Запоріжжі є клмунальною власнсістю, де за вказаною адресою зареєстровані три чоловіка - ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_3 з червня 2007 року не проживає за місцем свого мешкання. При виїзді з квартири він вивіз усі свої речі. В квартирі не має побутових речей, меблів відповідача. За час  мешкання він жодного разу не виконував ніяких робіт по благоустрію квартири, участі в витратах по квартирній платі та платі за комунальні послуги він не приймав.

               Виходячи з вищеназваного позивачі  просять суд визнати ОСОБА_3 Юріївича  таким, що  втратив  право користування жилим приміщенням  у квартирі    АДРЕСА_1.

                У судовому засіданні позивачі, наполягаючи на своїх вимогах, позов підтримали, суду пояснили, що відповідач є рідним сином ОСОБА_1 і пасинком ОСОБА_2  У червні 2007 року, він забравши усі свої речі, поїхав з міста. При цьому  взяв гроші та документи. Зі своєю сім”єю розлучився. Деякий час проживав проживав з жінкою у фактичних шлюбних відносинах у м.Новомоськовську Дніпропетровсьукої області.  Але на теперешній час по телефону позивачам пояснили, що він там не проживає, місце прербування його не відомо.

                Відповідач та представник 3-тьої особи  у судове засідання не з”явилися, про день та час розгляду справи  були повідомлені своєчасно, своїх заперечень на позов не надали. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.

    Розглянувши матеріали справи,, оцінивши  всі докази у сукупності, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що що відповідача ОСОБА_3,  в місті проживання не бачили з червня 2007 року, і за його  повідомленнями він поїхав з міста, зібравши усі свої речі, суд дійшов до висновку, що позов пред”явлений обгрунтовано і підлягає задоволенню за наступними підставами.

             Згідно ст.71 ЖК України право користування жилим приміщенням зберегається за тимчасово відсутнім наймачем протягом шісті місяців.

              Відповідач не мешкає у спірному жилому приміщенні понад шісті місяців і даних про наявність поважних причин для його відсутності в справі не має.

              Враховуючи, що доводи позивачів підтверджені матеріалами справи та показаннями свідків, слід визнати ОСОБА_3 Юріївича таким, що втратив право користуваня  житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

                Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України,     ст.ст. 10, 60, 212, 228  ЦПК України, суд

                        В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

          Визнати  ОСОБА_3 Юріївича, ІНФОРМАЦІЯ_1   таким,  що втратив право користуваня  житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Суддя