Справа № 2-368X09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2009 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І. В.

при секретарі Козинець М. О.

за участю прокурора Полинько О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справа х дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду 3 позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення між нею та відповідачем, відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню доньки, не цікавиться її життям та станом її здоров'я, не утримує її матеріально, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування. Окрім цього 3 2002 року відповідача було оголошено розшук за несплату аліментів на утримання дочки, тому просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не 3 'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся судом за останнім відомим місцем проживання, причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, тому суд визнав неявку відповідача без поважних причин та провів заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 cm. 169 ЦПК України

Представник 3-ої особи - Сінькевич О. О. позов підтримала та зазначила, що згідно висновку Служби у справа х дітей Деснянського району м. Києва, вважає, що відповідача ОСОБА_2 за доцільне позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, тому просила позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та враховуючи інтереси малолітньої, вважає, що позов підлягає задоволенню 3 наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є ОСОБА_2, а мати - ОСОБА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі 3 06 квітня 1996 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 17 січня 2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 9).

Відповідно до форми № 3, малолітня ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до ухвали Броварського районного суду Київської області від 25 жовтня

2002 року, було оголошено в розшук ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до висновку, Служба у справа х дітей Деснянського районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки (а.с. 10).

У відповідності до cm. 164 СК України, батьки або один 3 них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться 3 дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нехтує батьківськими правами та не піклується про дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів 3 дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений cm. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.