Справа № 2-3002/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

            19 квітня 2010 року Оболонський  районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                           - Поліщук Н.В.

при секретарі                               - Ковалевській А.П.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Києві  цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

               Позивач в березні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку в сумі 232 грн. 92 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного зв"язку, телефонний №НОМЕР_1.

             В період з січня 2009 року по травень 2009 року з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 232 грн. 92 коп. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не оплатив вартість вказаних переговорів по теперішній час.

    За несплату заборгованості за послуги зв"язку, 05.06.2009 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені з ініціативи позивача та номер телефону було скасовано.

             На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 232 грн. 92 коп.

    Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

    Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомі.

    Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.,ст. 224,225 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що 04.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного зв"язку, телефонний №НОМЕР_1 (а.с. 7-8 зворот).

    Відповідно до даних об"єднаних рахунків, заборгованість відповідача за послуги електрозв"язку складає 232 грн. 92 коп. (а.с. 9-13).

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"  та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

    Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

    Керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд-

                                                      В И Р І Ш И В :

    Позов  задовольнити.  

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість за послуги електронного зв"язку в сумі 232 грн. 92 коп.,  а також 171 грн. в рахунок повернення сплачених судових витрат, а всього стягнути 403 грн. (чотириста три) грн. 92 коп.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може  бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду  м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                                        ПОЛІЩУК Н.В.