Справа № 2-4446/06
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Рудницької О.М.,
при секретарі - Марук В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з
24.09.1994 р. по 26.07.2007 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. У шлюбі в них народилися доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких відповідач
відмовляється сплачувати належний розмір аліментів.
У судове засідання з’явилась позивачка, позов підтримала іта просить суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання малолітніх дітей, аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення ними повноліття.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Така поведінка відповідача свідчить про байдужість до результатів розгляду справи або про бажання ухилитись від небажаних наслідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку позивачки, суд вважає за можливим винести рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Так, 24.09.1994 р. було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Середівської сільської ради Згурівського району, Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 3).
Від шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).
26.07.2007 р. рішенням Голосіївського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 7).
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають з матір’ю, перебувають на її повному утриманні, в той час як батько - відповідач по справі, ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Тому, враховуючи вищезазначене та вимоги ст. 182 СК України, суд вважає за необхідним встановити аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача на двох дітей.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 180, 182-185, 191 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
і Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає: АДРЕСА_1, на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, , аліменти у розмірі 1/3 від доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 08.08.2007 р. і до досягнення доньками: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, - повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: АДРЕСА_2, на користь держави: судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн..
Рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.