Справа №3-4526/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 квітня 2010 року суддя Оболонського районного суду  м.Києва Поліщук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Київської обл., проживає в АДРЕСА_1, не працює,-

    за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

      Гр. ОСОБА_1, 25.01.2010 року близько 21 год. 10 хв., керуючи автомобілем "Деу Ланос", державний номер НОМЕР_2, в м.Києві по вул. Автозаводській, 93, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Фольксваген", державний номер НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень, після чого залишив місце пригоди. Порушив п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

    ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 25.01.2010 року можливо проїжджав по вул. Автозаводській, 93, але, оскільки на його автомобілі відсутні пошкодження, він не визнає своєї вини. В подальшому, ОСОБА_1, змінив свої пояснення та зазначив, що він не пам"ятає, хто перебував за кермом автомобіля у той день, можливо це була інша особа, а він знаходився поруч.

    В своїх письмових поясненнях, наданих співробітнику ДАІ 08.04.2010 року, ОСОБА_1 вказує, що 25.01.2010 року близько 21 год. 40 хв. він дійсно керував автомобілем "Деу Ланос", державний номер НОМЕР_2 в м.Києві по вул. Автозаводській, 93, та здаючи заднім ходом, не помітив, як подряпав інший автомобіль, після чого залишив місце пригоди.

    Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля "Фольксваген"- ОСОБА_2 пояснив, що 21.01.2010 року він керував автомобілем по вл. Автозаводській, виконуючи лівий поворот зупинився, щоб пропустити зустрічний транспорт. Вказав, що йому на зустріч рухався автомобіль "Деу Ланос", державний номер НОМЕР_2, темного кольору, який, при виконанні лівого повороту, виїхав не на дорожнє покриття, а на трамвайні колії, та почав здавати назад, внаслідок чого зачепив автомобіль "Фольксваген", який стояв за трамвайними коліями, пошкодивши йому дві праві двері. Після зіткнення автомобіль "Деу Ланос" залишив місце пригоди.

    Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

             Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних  засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю, що винуватість у скоєні правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-     даними протоколу про адмінправопорушення від  08.04.2010 року;

-     даними схеми пригоди;

-     даними письмових та усних пояснень учасників пригоди.

    Твердження ОСОБА_1 щодо непричетності до дорожньо-транспортної пригоди розцінюється судом як ухилення від адміністративної відповідальності, оскільки його вина повністю підтверджується доказами.

    Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що підтверджується даними довідки архіву правопорушень, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 виду стягнення позбавлення права керування транспортним засобом.

    Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України  та  керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.  

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.            

            Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

    СУДДЯ                                                            Н.В.ПОЛІЩУК