Справа №3-3981/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             26 квітня 2010 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П. розглянувши матеріал який надійшов від Національної комісії з питань регулювання зв»язку України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кур»єром, який проживає за адресою: м. Київ, вул. АДРЕСА_1,

              за  ст. 146  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

            Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року, ОСОБА_1 03.02.2010 року о 17 год. 30 хв., здійснював реалізацію мобільних телефонів (телефони мобільного зв»язку в кількості десяти шт. наступних типів: «Nokia 1508» - 5 штук коди ІМЕІ – НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та «Huawei С2808» - 5 штук коди ІМЕІ – НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10) без відповідного дозволу на реалізацію РЕЗ та ВП за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 21, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 146 КпАП України.

             Згідно ст. 146 КпАП України порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-кого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

              Відповідно до ст. 29 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» ввезення з-за кордону, реалізації та експлуатація радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв здійснюються в Україні на дозвільній основі. Відповідні дозволи надаються УДЦР у порядку, встановленому НКРЗ.

             В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав у вчиненні зазначеного правопорушення та пояснив суду, що не здійснював реалізацію мобільних телефонів, а виконував доручення СПД ФО ОСОБА_2 (у якого є відповідні дозволи надані УДЦР у порядку, встановленому НКРЗ) по доставці телефонів за адресою:  м. Київ, вул. Марка Вовчка, 21.

             Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 146 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 виконував доручення ФОП ОСОБА_2,  який має дозволи надані УДЦР у порядку, встановленому НКРЗ, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, а тому відповідно до п. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

            Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 146 ч. 1, 247 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

           Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 146 КпАП України - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

            Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

            Строк пред»явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя  /підпис/                                                                               Сушко Л.П.

              З оригіналом згідно:

               Суддя: