РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа№2-127/2007 р.
29 березня 2007 р. Южний міський суд Одеської області
в складі: головуючого судді: Котова В.Г.
при секретарі: Бідніченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне цивільну справу за позовом комунального підприємства "ЖЕД-1" м.Южне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 405,27 грн. -
ВСТАНОВИВ:
КП "ЖЕД-1" м.Южне звернулося до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 405,27 грн.
Представник КП "ЖЕД-1" м.Южне, директор КП "ЖЕД-1" м.Южне в судовому засіданні пояснили, що згідно наказу №2 від 24.10.2001 року Фонду комунального майна Южненської міської ради та сповіщення від 01.12.2001 року ДКП УЖКГ м.Южне Одеської області кв.АДРЕСА_2 передана на баланс КП „ЖЕД-1" м.Южне. Згідно довідки з паспортного столу за вказаної адресою з 26.06.1996 року по 08.09.2004 року був зареєстрований відповідач. В зазначену квартиру відповідач був заселений згідно посвідчення, виданого профспілковим комітетом та адміністрацією МТП „Южний". Зазначена квартира не приватизована та забезпечена комунальними послугами, які надаються КП "ЖЕД-1" у вигляді обслуговування будинку та прибудинкової території. Розрахунки за спожиття зазначених послуг повинен був здійснювати відповідач з часу вселення та до моменту виселення. Відповідач з зазначеної квартири виселився 08.09.2004 року, але за весь період проживання в кв.АДРЕСА_2 оплату за спожиті комунальні послуги не здійснював, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед КП "ЖЕД-1" з 01.12.2001 року в сумі 405,27 грн.
Між КП "ЖЕД-1" м.Южне та відповідачем договір реструктуризації заборгованості по комунальним послугам не укладався.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що представниками КП "ЖЕД-1" м.Южне до суду не надано кілька документів, на яки вони посилаються в своєму позові, не вказано з чого виникла зазначена сума заборгованості по квартирній платі, та взагалі не наданий до суду його особистий рахунок на сплату комунальних послуг, якщо такий є. Договір між ним та КП "ЖЕД-1" м.Южне на надання комунальних послуг взагалі не укладався.
Крім того, відповідач пояснив, що 29.12.2002 року йому та членам його родини був виданий виконавчим комітетом Южненської міської ради ордер №689 на право зайняття кв.АДРЕСА_1 згідно рішення Южненського міськвиконкому від 12.12.2002 року №376.
05.12.2003 року між відповідачем та МТП „Южний" було укладено мирову угоду, згідно якої він був зобов'язаний в строк до 15.01.2004 року виселитись з кв..АДРЕСА_2. Дана мирова угода затверджена Южним міським судом Одеської області, згідно ухвали Южного міського суду Одеської області від 17.12.2003 року. На підставі вищевикладеного відповідач добровільно виселився з зазначеної квартири в січні 2004 року. ОСОБА_1 просить суд відмовити в задовільненні позову.
Вислухав представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задовільненні позову необхідно відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу №2 від 24.10.2001 року Фонду комунального майна Южненської міської ради та сповіщення від 01.12.2001 року ДКП УЖКГ м.Южне Одеської області кв.АДРЕСА_2 передана на баланс КП „ЖЕД-1" м.Южне.
Згідно посвідчення №280 виданого виконавчим комітетом Южненської міської ради народних депутатів 20.04.1995 року зазначена квартира надана в якості службового житла ОСОБА_1
Згідно бухгалтерської довідки від 26.02.2007 року №113 ОСОБА_1 має заборгованість перед КП „ЖЕД-1" м.Южне за надані комунальні послуги в сумі 405,27 грн.
Однак суду не надано позивачем доказів, підтверджуючих, що договір про надання комунальних послуг між КП „ЖЕД-1" м.Южне та відповідачем був укладений.
Крім того, судом встановлено, що 29.12.2002 року відповідачу та членам його родини був виданий виконавчим комітетом Южненської міської ради ордер №689 на право зайняття кв.АДРЕСА_1 згідно рішення Южненського міськвиконкому від 12.12.2002 року №376.
05.12.2003 року між відповідачем та МТП „Южний" було укладено мирову угоду, згідно якої він був зобов'язаний в строк до 15.01.2004 року виселитись з кв..АДРЕСА_2. Дана мирова угода затверджена Южним міським судом Одеської області, згідно ухвали Южного міського суду Одеської області від 17.12.2003 року. На підставі вищевикладеного відповідач добровільно виселився з зазначеної квартири в січні 2004 року.
Згідно ст.71 Цивільного Кодексу України (ред. 1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.
Від представника позивача на надходило до суду клопотань та заяв про поновлення строку для подачі зазначеного позову.
У відповідності до ст.80 Цивільного Кодексу України (ред. 1963 року) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.
Згідно ст.256 ЦК України (в ред.2003 року) позовна на давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
3
У відповідності до ст.257 ЦК України (в ред.2003 року) загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
При таких обставинах суд вважає, що у задовільнення позовної заяви комунального підприємства "ЖЕД-1" м.Южне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 405,27 грн. необхідно відмовити в зв'язку з пропуском позивачем без поважних причин строку позовної давності.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 71,80 ЦК України (ред. 1963 року), ст.ст.256,257 ЦК України (ред.2003 року),
ВИРІШИВ:
У задовільнення позовної заяви комунального підприємства '"ЖЕД-1" м.Южне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 405,27 грн. - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Южного міського суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.