справа № 2- 3070/ 2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   25 червня 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого – судді Савченко Г.В.,

при секретарі Прігожиній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об”єднання № 9» м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по квартирної платі та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернулось КП «ВРЕЖО-9» з позовом до відповідачів про стягнення заборгованності по квартирній платі та платі за комунальні послуги, в якому вказав, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі, порушивши правила користування житловими приміщеннями, припинили сплачувати комунальні послуги, утворивши заборгованість в сумі 5676.48 гривень, яку позивач просить стягнути у примусовому порядку. Крім основного боргу, позивач просить стягнути судові витрати, які були понесені ним при зверненні до суду.

У судовому засіданні, представник позивача на позові наполягав, суду пояснив, що відповідачі не вносили своєчасно оплату за комунальні послуги, у зв’язку з чим за ними, станом на 25 червня 2008 року утворилась заборгованість в розмірі 5676.48 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати, які були ними понесені при зверненні з позовом до суду.

Відповідачі у судове засідання з»явились, проти позову заперечували, суду пояснили, що заборгованість виникла у зв”язку з важким матеріальним станом у родині. Заперечували суд, що приймуть заходи для погашення боргу у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та надані суду письмови докази – довідку про заборгованість, довідку про склад сім”ї, розрахунок заборгованість, вияснив думку сторін, суд позов обґрунтований, заснований на Законі, та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі є наймачами квартирі АДРЕСА_1 і у віповідності до ст.68 ЖК України повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Порушуючи свої забов”язання, відповідачі припинили оплату за надані послуги, у зв”язку з чим, станом на червень 2008 року у них утворилася заборгованість по комунальним послугам в розмірі 5676,48 гривні.

Підтвердженням наявності боргу свідчить наданий розрахунок заборгованності, без відомостей про його оплату.

Враховуючи, що позивачем доведені усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, слід стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5676.48 гривень .

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в АДРЕСА_1 - 5676.48 гривень

на користь КП „ВРЕЖО -9” м.Запоріжжя, вул.Таганська 8 р/р 2600803373100003 в АКБ «Индустріалбанк» заборгованності за житлово-комунальні послуги в суммі 5676.48 гривень .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

  Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення, після чого протягом двадцяти може бути подана апеляційна скарга до Апелляційного суду Запорізької області.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя