Справа № 2а-439/ 2008року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Терещенко О.І.

при секретарі Юда М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за адміністративним позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави: Конотопського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 212 грн. 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міжрайонний прокурор пред»явив позов в інтересах держави в особі: Конотопського міськрайцентру зайнятості та просить прийтяти постанову, якою стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Конотопського міськрайцентру зайнятості 212 грн. 13 коп., що становить розмір незаконно отриманої допомоги по безробіттю та судові витрати по справі. Вимоги мотивує тим, що для реалізації державної політики зайнятості створена державна служба зайнятості, зокрема, Конотопський міськрайонний центр зайнятості, діяльність якого відповідно до ст. ст. 12, 14 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» фінансується за рахунок коштів Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Згідно з п. 2 cm. 12 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Конотопський міськрайцентр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду та є суб»єктом владних повноважень. 27 січня 2007 року до Конотопського міськрайцентру зайнятості звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про сприяння у працевлаштуванні та наданні йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка на ОСОБА_1 НОМЕР_1. При зверненні до центру зайнятості ОСОБА_1 повідомив, що ніяких доходів не отримує, не є суб»єктом підприємницької діяльності, не працевлаштований, що підтверджується його заявою від 27 січня 2007 року. Відповідно до cm. 22 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_1 було призначено виплату допомоги по безробіттю. 13 лютого 2008 року ОСОБА_1, у зв»язку з поданням заяви про відмову від надання послуг служби зайнятості був знятий з обліку Конотопського міськрайцентру зайнятості. За час перебування на обліку у період з 27 січня 2007 року по 13 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю в розмірі 212 грн. 13 коп. 3а наслідками проведеної Конотопським міськрайцентром зайнятості перевірки достовірних даних, які стали підстаою постановки ОСОБА_1 на облік та надання йому статусу безробітного і виплати матеріального забезпечення 13 серпня 2008 року встановлено, що на час звернення до центру зайнятості ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із ТОВ «ЮВС» - у період з 01 лютого 2007 року по 28 лютого 2008 року. Отже, ОСОБА_1 з метою отримання коштів приховав від центру зайнятості інформацію про працевлаштованість, яка б стала підставою для відмови в наданні йому статусу безробітного. Вважає, що відповідач ОСОБА_1, надавши Конотопському міськрайцентру зайнятості недостовірну інформацію, незаконно отримав 212 грн. 13 коп., що підлягає поверненню Конотопському міськрайцентру зайнятості та посилаючись на те, що до теперішнього часу зазначена сума коштів не повернута відповідачем, просить вирішити вказане в судовому порядку.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримані представником Конотопської міжрайонної прокуратури - Мусієнко О.В. та представником Конотопського міськрайцентру зайнятості за довіреністю - Мостепан Л.Л.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову не визнав, посилаючись на те, що фактично він не перебував у трудових відносинах із ТОВ «ЮВС» - у період з 01 лютого 2007 року по 28 лютого 2008 року, те, що зазначене у довідці, яка видана ТОВ «ЮВС» не відповідає дійсності..

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились до суду, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

Відповідно до змісту статей 12, 14 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-111 від 02 березня 2000 року з послідуючими

змінами та доповненнями, діяльність державної служби зайнятості, зокрема, Конотопського міськрайонного центру зайнятості - особи в інтересах якої пред»явлений позов Конотопським міжрайонним прокурором ~ фінансується за рахунок коштів Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з пунктом 2 статті 12 зазначеного Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІП від 02 березня 2000 року, з послідуючими змінами та доповненнями, Конотопський міськрайцентр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду та є суб»єктом владних повноважень..

В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2007 року до Конотопського міськрайцентру зайнятості звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про сприяння у працевлаштуванні та наданні йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка на ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с. З, 4).

При зверненні до центру зайнятості ОСОБА_1 повідомив, що ніяких доходів не отримує, не є суб»єктом підприємницької діяльності, не працевлаштований, що підтверджується його заявою від 27 січня 2007 року (а.с. 4).

Наказом Конотопського міськрайонного центру зайнятості про прийняття рішення по особі від 27 сіцчня 2007 року відповідно до cm. 22 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідачу ОСОБА_1, було призначено виплату допомоги по безробіттю (а.с. 5).

13 лютого 2008 року ОСОБА_1, у зв»язку з поданням заяви про відмову від надання послуг служби зайнятості був знятий з обліку Конотопського міськрайцентру зайнятості (а.с. 5).

За час перебування на обліку у період з 27 січня 2007 року по 13 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю в розмірі 212 грн. 13 коп.

Вказані обставини сторонами по справі та особами, які беруть участь у справі не оспорюються. Із змісту листа ТОВ «ЮВС» за № 59 від 18 червня 2008 року випливає, що на час звернення до Конотопського міськрайцентру зайнятості ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із ТОВ «ЮВС» -у період з 01 лютого 2007 року по 28 лютого 2008 року(а.с. 6).

Неможливо взяти до уваги посилання відповідача ОСОБА_1 на те, шо фактично він не перебував у трудових відносинах із ТОВ «ЮВС» - у період з 01 лютого 2007 року по 28 лютого 2008 року, а також: те, що зазначене у довідці, яка видана ТОВ «ЮВС» не відповідає дійсності, оскільки це нічим крім особистих пояснень відповідача не підтверджується.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги той факт, що неповернення незаконно отримані відповідачем допомоги по безробіттю порушує інтереси держави в особі Конотопського місьрайцентру зайнятості та перешкоджає своєчасному та повному матеріальному забезпеченню безробітних громадян, а також: реалізації конституційних гарантій щодо соціального захисту вказаної категорії громадян, суд приходить до висновку, що в суовому засіданні знайшов підтвердження факт незаконного отримання допомоги по безробіттю відповідачем, що підлягає поверненню, отже, позов слід задоволь нити, поклавши на відповідача судові витрати по справі, відповідно до вимог cm. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 22 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІП від 02 березня 2000 року, з послідуючими змінами та доповненнями, ст. ст. 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Конотопського міськрайцентру зайнятості 212 ( двісті дванадцять ) гривень 13 коп. - суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю; 3 (три гривні ) 40 коп.- витрат, пов»заних з розглядом справи.

Апеляційне оскарження постанови суду може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі з послідуючою подачею апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом двадцяти днів або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.