Справа № 2-343/2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2009 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Терещенко 0.1. при секретарі Чобітько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізацїГ, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття спадщини - А частини житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих по АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4; факт прийняття нею зазначеної спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - її батька та визнати за нею право власності на А частину житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих по АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, по АДРЕСА_1, який зареєстрований по КП «Конотопське МЕТІ» за: ОСОБА_4 - 1/5 частина, ОСОБА_5 - 3/10 частини, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою 19 серпня 1968 року та за ОСОБА_6 - А частина, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською державною нотаріальною конторою 28 січня 2002 року. Дійсна вартість 1А частини житлового будинку та господарчо-побутових будівель, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на 29 лютого 2008 року становить 57 652 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 07 листопада 1970 року по день смерті перебували у зареєстрованому шлюбі. Дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_3, її батьками були: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2. 29 червня 1995 року при своєму житті ОСОБА_5 залишила на ім»я її батька заповіт, а в разі його смерті - на її ім»я, з покладенням на їх обов»язку надати довічне проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 - ОСОБА_7.12 травня 1995 року при своєму житті ОСОБА_4 залишив на ім»я батька позивачки заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Хмелів Роменського району Сумської області помер ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були зареєстровані у своєму будинку по АДРЕСА_1. 3 цих підстав вважає, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, спадкоємцем на яку міг би бути батько позивачки - ОСОБА_3 Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 до Конотопської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її чоловік - ОСОБА_4, так як був зареєстрований та проживав за місцем відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина, спадкоємцем на яку згідно заповіту від 12 травня 1995 року став батько позивачки -
ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину і вступив в управління спадковим майном. ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 став проживати в спадковому будинку, він обробляв присадибну земельну ділянку, разом з нею поховав ОСОБА_4. Після смерті батька позивачки - ОСОБА_3 вона як його дочка прийняла спадщину. До Конотопської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, однак, фактично іі прийняла. Вона поховала свого батька, розпорядилась його особистими речами, постійно проводила ремонти в частині його будинку, одробляла та обробляє по теперішній час присадибну ділянку, а тому, відповідно до cm. 549 ЦК України, що діяв на той час, вважається такою, що прийняла спадщину. Відносно ОСОБА_7, якому надавалось право довічного проживання за адресою - АДРЕСА_1, вважає, що оскільки він з 30 серпня 1998 року по день смерті знаходився на постійному проживанні та повному державному утриманні в Хмелівському психоневрологічному інтернаті, вона особисто як при житті батька так і після його смерті надавала ОСОБА_7 допомогу, похований він на кладовищі в с Соснівка Конотопського району, спадкоємцем на зазначене майно не являється, заповіт на його ім»я відсутній, він являється рідним сином сестри ОСОБА_8, тому ніякого відношення до спадкового майна не має. Посилається також на те, що оформити спадщину в Конотопській міській державній нотаріальній конторі вона не може, оскільки необхідно встановити факт прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 та факт прийняття нею спадщини після померлого батька, також вона бажає визнати за нею право власності на вказану спадщину, як за спадкоємницею першої черги після смерті батька, а тому просить вирішити вказане в судовому порядку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена, просить справу розглядати у свою відсутність, подавши письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує ( а.с. 28).
Представники відповідача - Конотопської міської ради Сумської області та заінтересованих осіб: Конотопської міської державної нотаріальної контори, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізацІЇ" та заінтересована особа -ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені, просять справу розглядати у свою відсутність, подавши письмові заяви, у яких проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 26, 30, 31).
Справа вирішувалась на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:
Згідно ст. ст. 234 ч.2 п.5), 256 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи інших майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_3 було визначено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до cm. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом cm. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Докази, що надані позивачкою - копії: довідок КП "Конотопське бюро технічної інвентарізацїГ № 164 від 01 квітня 2008 року та Хмелівського психоневрологічного інтернату № 3/601 від 25 листопада 2008 року, свідоцтв: про одруження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та про укладення шлюбу НОМЕР_3 ; про народження НОМЕР_4; про смерть НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 та НОМЕР_8, заповітів, будинкової книги, паспорту позивачки, які маються в справі на а.с. 6 - 22 стверджують ті обставини, з приводу яких позивачка звернулась із позовом до суду і сторонами та особами, які беруть участь у справі не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, якою є позивачка та що інші спадкоємці зазначеної спадщини, в тому числі дружина померлого на неї не претендує, що підтверджується відповідною письмовою заявою, суд приходить до висновку, що позивачка, як спадкоємець спадшини за законом має право на спадкування майна, що належало спадкодавцю та не було за ним зареєстроване, отже, слід позов задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 213, 215, 234 ч.2 п.5), 256 ч.2, 259 ЦПК України, cm. 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 1217, 1261 ЦК України, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини, яка складається з 1/2 частини житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих по АДРЕСА_1- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Соснівка Конотопського району Сумської області після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Конотоп Сумської області.
Встановити факт прийняття спадщини, яка складається з 1/2 частини житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Соснівка Конотопського району Сумської області після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Соснівка Конотопського району Сумської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Соснівка Конотопського району Сумської області право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих по АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.