Справа № 2о-555/ 2008 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Терещенко 0.1 при секретарі - Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення фактів родинних відносин та факту належності правовстановпюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким встановити факти родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області і була його матір»ю та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області і був його батьком, а також, що договір від 31 липня 1992 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 належить його батькові - ОСОБА_3, який помер, як власнику вказаної квартири. Вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті батьків залишилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 та частки житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Однак, оформити вказану спадщину заявник не може, оскільки у свідоцтві про його народження його прізвище зазначено - ОСОБА_3, у свідоцтвах про смерть його батьків прізвище кожного з них зазначене - ОСОБА_3. Окрім того, прізвище його батька, яке вказане в договорі від 31 липня 1992 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 на російській мові зазначене - ОСОБА_3, що не збігається із записами, які маються - у свідоцтві про смерть батька, у якому його прізвище на українській мові теж зазначене - ОСОБА_3 та з прізвищем заявника, яке зазначене у його свідоцтві про народження як ОСОБА_3. Вказані розбіжності не дають заявнику змоги оформити спадщину, яка залишилась після смерті батьків, а тому просить вирішити вказане в судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений, просить справу розглядати у його відсутність, подавши письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує, (а.с. 24)

Представники заінтересованих осіб: Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області та Конотопської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені; від Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області та Конотопської міської державної нотаріальної контори надійшли письмові заяви про розгляд справи у відсутність представників, в рішенні покладаються на розсуд суду ( а.с. 28, 29).

Справа вирішувалась на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

Згідно cm. cm. 234 ч.2 п. 5), 256 ч. 1 п.1) ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення.

За cm. 256 ч. 1 п.6) ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Докази, що надані заявником: копії - паспорту, свідоцтв - про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2, свідоцтв про смерть НОМЕР_3 та НОМЕР_4, свідоцтва про одруження НОМЕР_5, договору купівлі-продажу, довідок кварткому Конотопської міської ради та виконкому Вирівської сільської ради, які маються в справі на а.с. 3-8, 10, 11, 20-23 стверджують ті обставини, з приводу яких заявник звернувся із заявою до суду і особами, які беруть участь у справі не оспорюються, отже, слід заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 213, 215, 234 ч.2 п.5), 256 ч. 1 п.1), п. 6), 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Конотоп Сумської області була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Вирівка Конотопського району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Конотоп Сумської області був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Вирівка Конотопського району Сумсько/області.

Встановити факт належності договору від 31 липня 1992 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Конотоп Сумської області як власнику квартири АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.