Справа №2а/0528/609/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року                                                                                 м.Краматорськ

              Краматорський міський суд Донецької області у складі:

          головуючого судді  Літовки В.В.

          при секретарі Каун Т.В.,

              за участю представника позивача Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1  про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся з адміністративним позовом до  відповідача про стягнення переплати бюджетних коштів.

             Згідно позову, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як учасник війни. 23 квітня 2012 року за місцем отримання пенсії на картковий рахунок у відділенні ПАТ КБ « ОСОБА_3 була перерахована разова грошова допомога до Дня Перемоги в сумі 340,00 грн. 11 травня 2012 року до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради з відділу реєстрації актів  цивільного стану  Краматорського міського  управління юстиції у Донецькій області в електронному вигляді надійшло повідомлення про громадян, які померли за квітень 2012 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги. Згідно цієї інформації, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не мала права на отримання щорічної разової допомоги, у зв`язку зі смертю, але грошові кошти вже були перераховані 23 квітня 2012 року на її картковий рахунок. ПАТ КБ «Приватбанк» було повернуто 13 грн. 92 коп. –сума, яка залишилась на рахунку. УПтСЗН Краматорської міської ради стало відомо, що похованням ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1 . Позивач неодноразово зверталося до ОСОБА_1 щодо добровільного повернення бюджетних коштів, але відповідач відмовився. Просить стягнути з ОСОБА_1 переплачені бюджетні кошти у сумі 326,08 грн.

              Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

          Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

 Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.02.2004 р. № 177 «Про забезпечення щорічної виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту`передбачено, що Міністерство фінансів і Державне казначейство забезпечують щороку до 10 квітня виділення коштів для виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту`у розмірах, установлених законом про державний бюджет на відповідний рік.          

  Згідно цієї ж постанови, а саме п.15 особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.

Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

   В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була учасником війни та їй виплачувалася разова грошова допомога до Дня Перемоги. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

                Таким чином, суд приходить до висновку, що представником позивача не надано доказів щодо отримання або використання ОСОБА_1 переплачених бюджетних коштів.  Тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

   Керуючись ст.ст.4-15,159-163,185-186 КАС України, постанова Кабінету Міністрів України від 18.02.2004 р. № 177 «Про забезпечення щорічної виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд, –

П О С Т А Н О В И В:

                             В задоволенні позовних вимог управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1  про стягнення переплати бюджетних коштів відмовити за відсутністю підстав.

                   Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

     Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  Якщо суб`єкта  владних повноважень було повідомлено про можливість  отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то 10-ти денний  строк на апеляційне оскарження  постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-ти денного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя

Постанову винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя