Справа № 22ц-209

Категорія: 54

Головуючий у 1 інстанції: Рибачук А.І.

Доповідач: Мойсюка М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - Зубарєвої К.П. Суддів - Мойсюка М. І., Мікуш Ю.Р. При секретарі - Терземан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 серпня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Трускавецького міського суду від 20 серпня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі окремого провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи та невірне застосування норм процесуального права - ( а.с. 9-10).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів, у межах їх доводів, дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови від 22 червня 2007 року і відповіді № 2-12/168 Трускавецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв»язку з претензіями інших спадкоємців.

Відмовляючи у відкритті провадження у даній справі міський суд, на підставі наявних у справі даних встановив і правильно виходив з того, що в даному випадку існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на спадщину ОСОБА_4 претендує ОСОБА_1 та інші особи, по лінії спадкування ОСОБА_5 На час подачі заяви про встановлення факту відповідні свідоцтва про прийняття спадщини не видані.

За таких обставин підстав для вирішення справи в порядку окремого провадження немає.

Ухвала міського суду відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону, доводи апеляційної скарги не грунтуються на дійсних обставинах і вимогах норм процесуального права і не спростовують висновків суду.

А тому керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п.1, 314 ч. 1 п.4, 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня вступу ухвали в законну силу.