Справа № 22-2162 2007 p.

 Категорія 29

    Головуючий 1-й інстанції: Серьодкіна І.М.

Доповідач: Юхименко А.Г.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Юхименка А. Г. Суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф. При секретарі Гарванко М. М. З участю: апелянта розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 4 червня 2007 року;

встановила:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в позові ОСОБА_1 до Національного університету „Львівська політехніка" про надання ордеру на окрему кімнату в гуртожитку.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї позивач ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задоволити його позовні вимоги щодо надання окремої кімнати в гуртожитку АДРЕСА_1, т.я. суд не врахував, що він проживав в окремій кімнаті гуртожитку по вул. Лазаренка, з цієї кімнати його виселено без надання іншої, що суперечить нормам житлового законодавства, зокрема п.42 Примірного положення про гуртожитки, який передбачає надання одинаку, що проживає в окремій кімнаті, в разі переобладнання будинку гуртожитку, такої ж кімнати, а не ліжко-місця, про яке вів мову представник відповідача та є покликання в рішенні суду.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, письмове заперечення відповідача проти скарги з проханням слухати справу у відсутність їх представника, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду скасувати частково та ухвалити нове про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З прохальної частини позовної заяви позивача вбачається, що він вважав незаконною відмову в наданні йому квартири в реконструйованій частині гуртожитку № 12 по вул. Лазаренка та просив надати йому окрему кімнату в гуртожитку АДРЕСА_1 у зв"язку з його відселенням з окремої кімнати гуртожитку № 12, ці ж вимоги були підтримані і в судовому засіданні.

Відмовляючи в позовних вимогах щодо незаконної відмови в наданні квартири в реконструйованій частині гуртожитку № 12 по вул. Лазаренка, суд правильно виходив з того, що таке питання (надання чи ненадання квартири) відносно Расяка взагалі не вирішувалось, тому права його не порушені, з чим колегія погоджується, як і сам апелянт, уточнивши вимоги апеляційної скарги лише вимогою надання окремої кімнати в іншому гуртожитку.

Відмовляючи в позовних вимогах про надання окремої кімнати в гуртожитку АДРЕСА_1, суд виходив з того, що по цьому питанню не виносилось (не приймалось) спільне рішення адміністрації відповідача та відповідного профспілкового комітету.

Однак відсутність такого рішення не може бути підставою для відмови в позові, бо позивач вважав дії відповідача про його відселення з окремої кімнати гуртожитку № 12 по вул. Лазаренка з пропозицією житлової - побутової комісії профкому • працівників Національного університету „Львівська політехніка" (протокол № 3 від 2 червня 2005 року) зайняти ліжко-місце у кімнаті 507 гуртожитку № 6 незаконними.

Вказані вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні. Встановлено, що позивачу у зв"язку з трудовими відносинами з відповідачем було надано житло в гуртожитку № 12 по вул. Лазаренка у вигляді окремої (відособленої) кімнати № 1102, де він один проживав з 1992 року та відповідно до договірних відносин оплачував за це встановлену відповідачем квартплату.

Вказаний факт сторонами не заперечується, стверджений платіжними квитанціями, довідками бухгалтерії та керівництва гуртожитку. Постановою начальника Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області від 10.102006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, а також поясненнями представника університету в судовому засіданні (а.с. 63).

У зв"язку з реконструкцією та перепрофілюванням приміщення гуртожитку № 12 по вул. Лазаренка, 28 вересня 2006 року позивача було виселено з кімнати 1102 вказаного гуртожитку працівниками відповідача без надання іншого житла. При цьому рішення про виселення з вказівкою причин виселення відповідачем не приймалось.

Вказаний факт не заперечується сторонами та підтверджено повністю вказаною вище Постановою РВ ЛМУ УМВС (а.с. 130).

Позивач не припинив трудових відносин з відповідачем, займав до виселення окрему (відособлену) кімнату, тому відповідно до вимог п.п.41, 42 Примірного положення про гуртожитки та ст. 132 ЖК України він не підлягав виселенню з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, тому в цій частині позов слід задоволити та зобов"язати відповідача надати позивачу окрему кімнату в гуртожитку АДРЕСА_1 в м. Львові, а не ліжко-місце в гуртожитку, т.я. таке до виселення він не займав.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314 ЦПК України, п.п.41, 42 Примірного положення про гуртожитки, ст. ст. 132, 114 ЖК України, колегія суддів;-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 4 червня 2007 року в частині відмови в позовних вимогах про надання окремої кімнати в гуртожитку № 6 скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким ці вимоги задовольнити.

Зобов"язати Національний університет „Львівська політехніка" надати позивачу ОСОБА_1 окрему (відособлену) кімнату в гуртожитку АДРЕСА_1 в м. Львові.

В решті рішення Галицького райсуду м. Львова 4 червня 2007 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.