Справа № 22-5192/10
Головуючий у 1 інстанції: Шкоріна О.І.
Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
13 квітня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого судді: Шебуєвої В.А.,
суддів: Касьяна О.П., Матвєєвої О.А.,
при секретарі: Гладун Х.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд», про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про розірвання договору, стягнення суми, пені та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2009 року розірваний договір пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку № 1190/МЛ, укладений 14липня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» (далі – ТОВ «УкоінвестБуд») та ОСОБА_2, ОСОБА_3 Стягнуто з ТОВ «УкоінвестБуд» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 176689 грн. 80 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 13 березня 2010 р. представник ТОВ «УкоінвестБуд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що на вимогу ТОВ «УкоінвестБуд» копія рішення суду була видана лише 02 березня 2010 року. Перешкодою вчасного отримання рішення також було й те, що штатний юрист ТОВ «УкоінвестБуд» перебуває декретній відпустці.
Колегія, вислухавши пояснення представника ТОВ «УкоінвестБуд» та представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява представника ТОВ «УкоінвестБуд» задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга , подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване ТОВ «УкоінвестБуд» рішення було проголошено Дарницьким районним судом м.Києва 29 грудня 2009 р. в присутності його представника. Протягом десяти днів з дня проголошення рішення від імені ТОВ «Укоінвестбуд» заява про апеляційне оскарження не подавалась, а апеляційна скарга подана лише 13 березня 2010 року.
Визначені у заяві представника ТОВ «УкоінвестБуд» причини несвоєчасного оскарження рішення суду першої інстанції колегія суддів розцінює як надумані.
Зважаючи на те, що судовою колегією не встановлено підстав для поновлення ТОВ «УкоінвестБуд» процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2009 р., подана ним апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.294, ст.73 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд», у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про розірвання договору, стягнення суми, пені та моральної шкоди.
Подану на вказане рішення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції .
Головуючий
Судді