Справа № 22-3884/2010                    

Головуючий у 1 інстанції: Литвинова І.В.

                            Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010  року  Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі:       головуючого судді:  Шебуєвої В.А.,

              суддів: Касьяна О.П., Матвєєвої О.А.

               при секретарі: Гладун Х.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», на ухвалу Печерського  районного суду м. Києва від 28 січня 2010 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до  Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського  районного суду м. Києва від 28 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» ( далі - ПАТ «Донгорбанк») про визнання недійсним кредитного договору призначено судову почеркознавчу експертизу та на час  її проведення зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі, представник ПАТ «Донгорбанк», подав апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу Печерського  районного суду м.Києва від 28 січня 2010 року в частині зупинення провадження. Посилається на те, що оскаржувана ухвала в зв’язку з непрогнозованістю кінцевого терміну проведення експертизи та можливістю дослідження судом наявних у справі доказів паралельно з проведенням експертизи, порушує розумні строки розгляду справи, встановлені ст.157 ЦПК України,

В апеляційній інстанції представник ПАТ «Донгорбанк» підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

 Представник позивачки ОСОБА_2 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість..

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість  постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд  може  за  заявою особи,  яка бере участь у справі,  а також  з  власної  ініціативи  зупинити  провадження  у  справі  у випадку призначення судом експертизи.

Зупинивши провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи, суд першої інстанції скористався своїм правом, передбаченим ст. 202 ЦПК України.

Посилання апелянта на порушення розумних строків розгляду справи у зв‘язку з зупиненням провадження по справі є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування  судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», відхилити.

Ухвалу Печерського  районного суду м. Києва від 28 січня 2010 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до  Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» про визнання недійсним кредитного договору залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий                        

Судді