Справа № 22-4099 /10                   Головуючий у 1 інстанції: Тітов М.Ю.

Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010  року  Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі:           головуючого:  Шебуєвої В.А.,

              суддів: Касьяна О.П., Матвєєвої О.А.

              при секретарі: Гладун Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на  ухвалу судді Оболонського районного суду м.Києва від  16 лютого 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом  Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва від  16 лютого 2010 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою та вважаючи, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності,  відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу  судді Оболонського районного суду м.Києва від  16 лютого 2010 року та направити справу на розгляд за підсудністю до суду за місцем її проживання. Посилається на те, що проживає  у м.Василькові Київської області та з поважних причин не може приїжджати в Київ на судові засідання, а відповідач ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена в позові фактично не проживає.

В судовому засіданні представник  Акціонерного банку «Укргазбанк» просить відхилити подану апеляційну скаргу.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з‘явились, належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, а кому колегія суддів визнала за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Шебуєвої В.А., вислухавши пояснення представника Акціонерного банку «Укргазбанк», дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В січні 2010 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Оболонського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. В позовній заяві зазначило місце проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, та місце проживання відповідачки ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред‘являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Колегія суддів дійшла висновку про законність ухвали судді Оболонського районного суду м.Києва від  16 лютого 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», оскільки при вирішенні питання про дотримання правил підсудності суддя  виходив даних про місце проживання відповідача ОСОБА_2, які зазначені позивачем.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не є підставою  для скасування ухвали судді Оболонського районного суду м.Києва від  16 лютого 2010 року. Апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

 Керуючись  ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу   ОСОБА_1  відхилити, а  ухвалу судді Оболонського районного суду м.Києва від  16 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: