№2/0528/1667/2012р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2012 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Колесник Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
09.04.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №390Б(А)/08-6, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 5000грн.,зі сплатою 24% річних, та кінцевим терміном погашення по 11.08.2011р. Відповідач не виконує свої зобов`язання і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 23.03.2012 року в розмірі 3381,76 гривень, з яких: 2418,72грн. –заборгованість за кредитом, 590,93грн. несплачені проценти за користування кредитом, 0,00грн. - комісія, 372,11грн. –плата за пропуск платежів. Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість по кредиту, однак він цього не зробив. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3381,76грн., а також стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 214,60грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовими повістками. За таких обставин суд визнає його неявку в судове засідання неповажною та вважає за можливе слухати справу у його відсутність. Відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як вбачається зі ст.624 ЦК України «якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку (штраф, пеню), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків…
У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору кредиту №390Б(А)/08-6 від 12.08.2008 року позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 5000грн. строком до 11.08.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.2.4 п.п.2.4.1 Кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати щомісячно до дати встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.
Пунктом п.4 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями Договору, Позичальник сплачує Банку штрафні санкції.
Сума кредиту й відсотки не погашені. Згідно довідки-розрахунку сума заборгованості про кредиту станом на 23.03.2012 року в розмірі 3381,76 гривень, з яких: 2418,72грн. –заборгованість за кредитом, 590,93грн. несплачені проценти за користування кредитом, 0,00грн. - комісія, 372,11грн. –плата за пропуск платежів.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 589, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(р/р НОМЕР_1 , код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №390Б(А)/08-6 від 12.08.2008р. в сумі 3381,76грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 214грн. 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: